Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 26.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 6 февраля 2012 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Дудко Е.В.,

подсудимой Запрягаевой Е.В.,

защитника Рагуля Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.12,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/12 в отношении

Запрягаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не работающей, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 31.01.05 Кировским районным судом г.Самары по ст. 228.1 ч.2 п."б" УК РФ, ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободилась 29.12.06 условно-досрочно на срок 10 месяцев 8 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

2) 23.06.10 Кировским районным судом г.Самары по ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г.Самары от 28.04.11 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запрягаева Е.В. совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Запрягаева Е.В., проживая в квартире № № дома № № по ул.<адрес> в
<адрес> г.Самары, употребляя наркотические средства и не имея на их приобретение материальных средств, содержала в занимаемой ей квартире притон для потребления наркотических средств. Для этого она в течение 2011 года систематически предоставляла свою квартиру наркозависимым лицам для приготовления наркотического раствора, его употребления и последующего отдыха, получала за данные услуги часть наркотического средства. Так она, 13.12.11, в период времени с 17.00 до 18.25, в осуществлении своего преступного умысла по содержанию притона предоставила свою квартиру по указанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств З.Д.К. и Р.Д.А. Затем на кухне Запрягаева Е.В., используя ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовила раствор дезоморфина, который они совместно, используя имеющиеся шприцы, внутривенно употребили. После этого З.Д.К. и Р.Д.А. были задержаны в квартире
ФИО2 сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области. Шприц с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № от 28.12.11 и справки эксперта № от 13.12.11, является наркотическим средством – дезоморфин массой 1.00 гр., а также вещество, находящееся в полимерной бутылке, которое, согласно заключения эксперта № от 28.12.11 и справки эксперта № от 15.12.11, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин массой 0.0008 грамма, были изъяты. Помимо этого были изъяты шприцы и другие предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления и употребления наркотика. По результатам медицинских освидетельствований №№, № от 13.12.11 у Запрягаевой Е.В., З.Д.К. и Р.Д.А. было установлено состояние наркотического опьянения.

Так же, 14.12.11, Запрягаева Е.В., в период времени с 11.30 до 13.25, вновь предоставила свою квартиру для изготовления и употребления наркотических средств З.Д.К. и Р.Д.А. При этом на кухне Запрягаева Е.В., используя ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовила раствор дезоморфина и совместно с пришедшими, используя имеющиеся шприцы, внутривенно употребила его. После этого З.Д.К. и Р.Д.А. были задержаны в квартире Запрягаевой Е.В. сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области. Шприц и флакон, на внутренней поверхности которых, согласно заключения эксперта № от 28.12.11 и справки эксперта № от 15.12.11, были обнаружены следы наркотического средства - дезоморфин, а также вещество, находящееся в полимерной бутылке, которое, согласно заключения эксперта № от 28.12.11 и справки эксперта № от 15.12.11, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин массой 0.0012 грамма, были изъяты. Помимо этого были изъяты другие предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления и употребления наркотика. По результатам медицинских освидетельствований №№, № от 14.12.11 у Запрягаевой Е.В., З.Д.К. и Р.Д.А. было установлено состояние наркотического опьянения.

Она же, Запрягаева Е.В., совершила незаконные изготовление и хранение без
цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 13.12.11, в период времени с 17:00 до 18:25 заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на изготовление наркотического средства путем получения из химических веществ, с целью его последующего употребления, приобрела вещества: кристаллический йод, соду, бензин, соляную кислоту, красный фосфор, белизну, лекарственный препарат «Пиралгин», использовала их в качестве реактивов для синтеза наркотических средств, в частности, дезоморфина. Затем Запрягаева Е.В. в своей квартире расположенной по адресу: г.Самара, ул.<адрес> д.№ кв.№ из приобретенных прекурсоров, незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, и незаконно хранила его там же в своей квартире, для собственного употребления. В этот же день, примерно в 18:25, в ходе обследования квартиры Запрягаевой Е.В. по указанному адресу сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области данное наркотическое средство, находящееся в шприце, было у нее изъято. Согласно заключения эксперта № от 28.12.11 и справки эксперта № от 13.12.11, жидкость в шприце, изъятом у Запрягаевой Е.В., является наркотическим средством - дезоморфин массой 1,00 грамм, что является крупным размером. Дезоморфин, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с
законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимая Зпрягаева Е.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Запрягаева Е.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Запрягаевой Е.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Запрягаевой Е.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях Запрягаевой Е.В. рецидива преступлений. При назначении наказания суд также учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере Запрягаева Е.В. не состоит (л.д.129), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "Синдром зависимости от опиоидов" (л.д.127), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.131).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Запрягаевой Е.В. преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, учитывая, что Запрягаева Е.В. вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и содержанием притона, суд полагает, что Запрягаевой Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Применение дополнительного наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, связанные с личностью Запрягаевой Е.В. и совершенными ею преступления, учитывая, что в период испытательного срока осужденная нарушала обязанности, возложенные на нее судом (л.д.175), суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Запргаевой Е.В. по приговору от 23.06.10 и, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение Запрягаевой Е.В. по приговору от 23.06.10, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запрягаеву Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ей:

- по ст.232 ч.1 УК РФ – ОДИН год ДВА месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ - ОДИН год лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Запрягаевой Е.В. ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Условное осуждение Запрягаевой Е.В. по приговору Кировского районного суда г.Самары от 23.06.10 отменить.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить Запрягаевой Е.В. ДВА года ДВА месяца лишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Запрягаевой Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06.02.12. Зачесть Запрягаевой Е.В. в срок наказания время ее содержания под стражей с 20.12.11 по 05.02.12.

Вещественные доказательства по делу – дезоморфин и предметы, изъятые из квартиры Запрягаевой Е.В. 13.12.11 и 14.12.11, хранящиеся в УФСКН РФ по Самарской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин