Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2019 от 14.10.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003081-29                                                Дело №1-477/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                        26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Шалина Е.Е.,

подсудимой Соколовской Ю.А.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовской Ю. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей регистрацию в <адрес>, проживающей по <адрес>17, официально не трудоустроенной, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержавшейся; 27.09.2019 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколовская Ю.А. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимой в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2019 по 21.06.2019 – точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Соколовская Ю.А. находилась по адресу: <адрес>35, в <адрес>. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна и за ней никто не наблюдает, тайно похитила связку ключей от дверей <адрес> у своего сожителя ФИО6 Ключи материальной ценности не представляют.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 01.06.2019 по 21.06.2019 – точное время в ходе предварительного следствия не установлено – Соколовская Ю.А. пришла к <адрес>, расположенной в <адрес> и, достоверно зная, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, грубо нарушая право гражданина на неприкосновенность жилища, гарантированные Конституцией РФ, при помощи ранее похищенных ключей открыла входную дверь и незаконно проникла в жилище – вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сундук-шкатулку, который не представляет материальной ценности, золотой браслет 585 пробы массой 6,0 г стоимостью 17 400 рублей, золотой набор 585 пробы с жемчугом массой: серьги – 5,0 г, подвеска – 4,0 г – общей стоимостью 26 100 рублей, золотые серьги с камнем бриллиант массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотой пирсинг в форме «рыбки» массой 1,5 г стоимостью 4 350 рублей, золотой пирсинг в форме ромба с большим камнем фианит массой 1,5 г стоимостью 4 350 рублей, золотую ладанку овальной формы массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей, золотой крестик с ажурной гранью массой 2,0 г стоимостью 5 800 рублей, золотое кольцо с тремя камнями фианит массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотое обручальное кольцо массой 2,0 г стоимостью 5 800 рублей, золотая подвеска в форме бабочки массой 5,0 г, золотое кольцо украшенное финифтью массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотая цепочка плетение «Веревочка» массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей, золотая цепочка плетение «Супер диск» массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей, золотая цепочка плетение кольцо зацепленное за кольцо массой 3,0 г стоимостью 8 700 рублей, золотое обручальное кольцо, массой 2,5 г стоимостью 7 250 рублей, золотой ажурный крестик массой 1,5 г стоимостью 4 350 рублей, золотая брошка в форме иглы массой 5,0 г стоимостью 14 500 рублей, золотые серьги треугольной формы массой 4,0 г стоимостью 11 600 рублей,серебряный набор: подвеска круглой формы массой 3,0 г, серьги с английской застежкой массой 3,0 г, кольцо массой 3,0 г – общей стоимостью 5000 рублей, серебряная цепочка массой 1,99 г стоимостью 900 рублей, серебряная подвеска с фианитами в форме дерева круглой формы массой 1,31 г стоимостью 1290 рублей, серебряная подвеска в виде кошки массой 2,98 г стоимостью 1490 рублей, серебряные серьги со вставками из фианитов массой 0,9 г стоимостью 1290 рублей, серебряная подвеска круглой формы с вставками из камней фианит зеленого цвета массой 2,17 г стоимостью 1490 рублей, серебряная цепочка плетение «Бисмарк» массой 2,11 г стоимостью 1190 рублей, серебряная цепочка плетение «Бисмарк» массой 31,57 г стоимостью 8990 рублей, серебряный православный крест массой 12,2 г стоимостью 3990 рублей, серебряные серьги массой 1,81 г стоимостью 1490 рублей, наручные часы марки «Санлайт» стоимостью 2000 рублей. Общая стоимость похищенного составила 214 720 рублей.

С похищенным имуществом Соколовская Ю.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколовская Ю.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала, настаивала на удовлетворении заявленного ею гражданского иска.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Действия Соколовской Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи: Соколовская Ю.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно.

При этом суд учитывает, что Соколовская Ю.А. совершила оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дачи показаний сведений о совершении ею преступления и об обстоятельствах его совершения, которые были проверены органом предварительного расследования; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, а также вышеизложенные данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 214 720 рублей 00 копеек. Данный иск подсудимая признала полностью. Суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2702 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 214 720 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2702 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.