Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2014 ~ М-1576/2014 от 30.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Баймееевой О.А. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО ФИО ФИО обратился в Минусинский городской суд с иском к Баймеевой О.А., в котором просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность членов семьи, включая детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований законодательства при использовании средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что Баймеева О.А. с использованием средств материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> однако обязательств по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя нотариально удостоверенное обязательство по оформлению жилого помещения, по вышеуказанному адресу, в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ (ГУ) по г. Минусинску и Минусинскому району средств материнского капитала. По состоянию на 22 апреля 2014 года обязательство ответчиком не выполнено, что подтверждается выпиской ЕГРП.

Ответчик Баймеева О.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, требующих разрешение, в суд не направила. При этом, копию искового заявления с приложенными документами получила, путем вручения ей представителем администрации Городокского сельсовета, о дате, времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Исковые требования прокурора признала, что подтверждается заявлением ответчика о признании исковых требований (л.д. 58-59).

В судебное заседание прокурор Коптева Е.И., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО ФИО ФИО ФИО на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части срока исполнения требования уточнила, просила суд, обязать ответчика оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УПФ РФ (ГУ) по г. Минусинску и Минусинскому району Рамбургер О.А. (доверенность л.д. 61) исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Против установленного прокурором срока исполнения решения суда (до ДД.ММ.ГГГГ) не возражала.

Представитель опеки и попечительства Управления образования администрации Минусинского района (определение о привлечение л.д. 52) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

На основании изложенного суд, с учетом мнения участников процесса, а также положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Баймеевой О.А., а также представителя государственного органа - опеки и попечительства Управления образования администрации Минусинского района не приведет к нарушению их прав.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные требования прокурора к Баймеевой О.А. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск прокурора признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования прокурора о понуждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием материнского капитала, в общую долевую собственность членов семьи, включая детей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Минусинского межрайонного прокурора о понуждении Баймееву О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретенную с использованием материнского капитала, в общую долевую собственность членов семьи, включая детей, удовлетворить.

Обязать Баймееву О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием материнского капитала, в общую долевую собственность членов семьи, включая детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 октября 2014 года.