Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2022 от 29.08.2022

мировой судья Попова Е.Д.                                                                  Дело № 11-124/2022

73MS0007-01-2022-000155-33

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         13 октября 2022 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Самылиной О.П.

    при секретаре Мурзакове М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильясова Рената Алимзяновича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Ильясову Ренату Алимзяновичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов, по которому постановлено:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Ильясову Ренату Алимзяновичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

        Взыскать с Ильясова Рената Алимзяновича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 года по оплате жилищных услуг в сумме 33 783 руб. 62 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» Фимина А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ильясову Ренату Алимзяновичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик в нарушение действующего законодательства не производит в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке о задолженности за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 года сумма задолженности составляет 33 783 руб. 62 коп. Также ответчику начислены пени за несвоевременную оплату в размере 6544 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищные услуги за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 года в размере 33 783 руб. 62 коп., пени в размере 6544 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 руб. 85 коп.

Мировой судья, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчик не соглашается с решением мирового судьи. Считает, что мировой судья неверно определил обстоятельства дела, имеющие значение при его рассмотрении. ООО «Ресурс» выбрано в качестве управляющей компании незаконно, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Полагает, что мировой судья не проверил представленный истцом расчет задолженности. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс» Фимин А.Н. не согласился с апелляционной жалобой. Полагает решение мирового судьи законным и обоснованным. До настоящего времени задолженность за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 года не погашена. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не оплачивает услуги по его содержанию и обслуживанию, чем нарушает права и интересы других собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

    В судебном заседании ответчик Ильясов Р.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

    Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

        В соответствии с положениями ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

            В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 39 названного кодекса определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ (в редакции от 31.07.2020, действующей на 01.11.2020 года) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что Ильясов Р.А. является собственником жилого помещения обшей площадью 46,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    В квартире зарегистрированных лиц не усматривается.

В период с 01.11.2020 по 31.01.2022 года многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> находился в управлении ООО «Ресурс».

Из представленных истцом документов следует, что ответчик своевременно не оплачивал жилищные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 года составляет 33 783 руб. 62 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за жилищные услуги, отсутствия задолженности либо иного размера задолженности (контррасчета) в материалах дела не имеется. Внесенные ответчиком денежные средства в размере 626 руб. 45 коп., 50 руб., 50 руб., 22 541 руб. 85 коп., 35 683 руб. 84 коп. не опровергают расчет истца, поскольку пошли в погашение ранее образовавшейся задолженности, учтены истцом при подаче искового заявления.

Оказание управляющей компанией жилищно-коммунальных услуг не оспорено в ходе судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 04.04.2022 года отменен судебный приказ от 28.02.2022 года о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Поскольку задолженность за жилищные услуги не погашена до настоящего времени, требования истца обоснованы.

В связи с наличием задолженности по оплате за жилищные услуги истцом начислены пени.

Применив ст. 333 ГК РФ, мировой судья уменьшил размер пеней, взыскиваемых с ответчика, до 500 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для большего снижения размера пени у суда не имеется.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и взыскивая спорную денежную сумму с ответчика в пользу ООО «Ресурс», мировой судья исходил из того, что ответчиком в установленный срок жилищные услуги не оплачены.

С выводами мирового судьи о частичном удовлетворении заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что мировой судья неверно определил обстоятельства дела, имеющие значение при его рассмотрении, незаконном избрании ООО «Ресурс» в качестве управляющей компании, ненадлежащим исполнении управляющей компании своих обязательств, суд полагает необоснованными.

Доказательств иного расчета задолженности (контррасчета) в материалы дела не представлено. Мировым судьей расчет проверен и признан арифметически верным.

Доказательств признания протоколов общего собрания недействительными по избранию ООО «Ресурс» в качестве управляющей компании, неправомерности начисления платы за жилое помещение, ненадлежащим исполнении управляющей компании своих обязательств не имеется.

Данным доводам мировым судьей даны аргументированные выводы.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Ильясову Ренату Алимзяновичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильясова Рената Алимзяновича – без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

        Судья                                                                О.П. Самылина