Мотивированное решение по делу № 02-8745/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес               13 ноября 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8745/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-012095-78) по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 23.09.2015 года между фиоВ и фио заключен договор займа, согласно указанному договору заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени не вернул.

В связи с чем 25.05.2023 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако требование, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фиоВ, в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не отрицает факт получения денежных средств от истца по расписке, после заключения договора займа, ответчик возместил в счет договора займа сумма, возврат денежных средств документально оформлен не был, поскольку между сторонами были доверительные отношения, так же просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.09.2015 года между фиоВ и фио заключен договор займа, согласно указанному договору заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени не вернул.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате займа оставлена без ответа.

В настоящее время фио обязательство по возврату суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Необходимым условием для применения исковой давности к требованиям о защите нарушенного права является истечение срока исковой давности. Решение вопроса об истечении этого срока начинается с определения момента начала его течения. По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом.

Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК РФ, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сторонами по делу не представлено доказательств, подтверждающих, что между ними было достигнуто соглашение о возвращении ответчиком долга в размере сумма в определенный срок.

25.05.2023 года фио направил ответчику требование, в котором просит вернуть в 30-дневный срок с момента получения требования сумма.

Согласно почтовому уведомлению от получения данного письма ответчик уклонился.

На основании изложенного суд считает, что срок исковой давности начинает течь по истечении срока для добровольного возвращения долга по досудебной претензии.
Таким образом срок исковой давности на момент подачи иска в суд не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио  - удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 782021310208) в пользу фио (ИНН 702202476645) в счет задолженности по договору займа сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Яблоков

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года