Определение по делу № 2-2919/2016 ~ М-2389/2016 от 27.05.2016

Дело №2-2919/2016

Поступило в суд «27» мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2016 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Черкасовой О.В.,

при секретаре                          Аникиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ходенковой О. В. к ПАО «БМ-Банк» об обязании расторгнуть договор банковского счёта,

УСТАНОВИЛ:

Ходенкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила суд обязать ПАО «БМ-Банк» расторгнуть договор банковского счёта № в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ПАО «БМ-Банк» в пользу Ходенковой О. В. <данные изъяты> рублей на оплату слуг представителя, <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Ходенковой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ходенковой О. В. к ПАО «БМ-Банк» об обязании расторгнуть договор банковского счёта оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2919/2016 Кировского районного суда.

Судья                                    О.В.Черкасова