73RS0003-01-2021-000914-12
Дело №2а-479/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ульяновск 11 февраля 2021 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении
БОЛЬШАКОВА А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
по заявлению заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Бизяева А.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило указанное выше административное исковое заявление.
В заявлении указано, что Большаков А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбывал наказание, после освобождения в ноябре 2020 года поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, за его поведением установлен контроль, с ним проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений. Между тем он неоднократно, в течение года два раза, привлекался к административной ответственности по статье <данные изъяты> КоАП РФ. Поэтому административный истец просил установить административный надзор за Большаковым А.А. сроком на 2 года, и ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца Марков И.П., как Большаков А.А. не участвовали, были извещены о месте и времени судебного заседания, при этом Марков И.П. просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 (если такое лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).
В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции закона до 23.07.2013) судимость в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления и осужденных к лишению свободы, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Большаков А.А. осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, 20 ноября 2020 года.
Как следует из сведений ИЦ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска и представленных материалов, после отбытия наказания он привлекался 26 ноября 2020 года к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Также в представленных материалах имеются копии протокола АП-73 №33307307 об административном правонарушении от 27.03.2020, в котором указывается о совершении Большаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживания без регистрации с 08.02.2020 до настоящего времени по <адрес>, и постановления №307307 от 27.03.2020 о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначения административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Между тем сопоставление данных сведений показало, что с 14 октября 2015 года по 20 ноября 2020 года Большаков А.А. отбывал уголовное наказание по приговору, соответственно не мог совершить действия, указанные в протоколе и постановлении от 27 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, достоверно установлено лишь привлечение к административной ответственности 26 ноября 2020 года, отсутствует неоднократность как обязательное условие к установлению административного надзора.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания к удовлетворению административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░