Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2013 ~ М-2836/2013 от 22.10.2013

№ 2-3029/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Д.Г. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС п. <...> Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

Д.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС п. <...> Орловской области. В обоснование заявленных требований указал, что его задержание производилось в пгт. <...> Орловской области сотрудниками ГАИ, которыми он был доставлен в отдел милиции, в отношении него был составлен акт о наложении административного штрафа. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ. он был помещен в ИВС п. <...> Орловской области, в <...>. ДД.ММ.ГГГГ. за Д.Г. приехали оперативники и этапировали его в <...> область. Просил суд признать условия содержания в ИВС п. <...> Орловской области антисанитарными и взыскать с ответчика моральный вред ---руб. --коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД «Колпнянский».

В судебное заседание истец Д.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен через администрацию ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Орловской области, где отбывает наказание.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ по доверенности Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на иск указал, что в исковом заявлении соединены два требования: о признании условий содержания истца в ИВС ненадлежащими, т.е. об оспаривании действий (бездействия) администрации ИВС и требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данными условиями содержания, основанное на ст. 1069 ГК РФ. Требования Д.Г. подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку истец в момент содержания в ИВС знал о нарушении своих прав и обратился в суд с заявлением по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно об этом, то установленный федеральным законом срок обращения в суд он пропустил. Также полагает, что, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд, то основания для компенсации морального вреда согласно ст. 1069 ГК РФ отсутствуют. Просил суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица МО МВД России «Колпнянский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

При рассмотрении дела судом установлено, что Д.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ИВС ОВД по <...> району не содержался. Согласно Книге учета лиц, доставленных в ОВД – ДД.ММ.ГГГГ. Д.Г. в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в ОВД по <...> району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, и помещен в КДЗ, где находился до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-35).

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Д.Г. в ИВС п. <...> Орловской области не содержался.

Из представленных по делу доказательств следует, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование исковых требований, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.Г. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС п. <...> Орловской области отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.В. Макарова