Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2016 ~ М-1277/2016 от 04.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                                    Рандиной О.В.,     

при секретаре:                                                                   Старостиной А.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/16 по иску Тихомировой Н.А. к Мальцевой Г.А. о взыскании долга по расписке,

Установил:

Тихомирова Н.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Г.А. о взыскании долга по расписке мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. она передала в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, выполненная собственноручно Мальцевой Г.А.. В расписке был указан срок возврата долга- через полгода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчицы направила претензию, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Мальцевой Г.А. в ее пользу долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Тихомирова Н.А. исковые требования уточнила, просила суд с Мальцевой Г.А. в ее пользу долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины. На требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг не настаивает, т.к. не может их подтвердить документально.

Ответчик Мальцева Г.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец сама предложила ей взять у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., она взятые в долг денежные средства в полном объеме вернула Тихомировой Н.А., однако расписку у истца не забрала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Мальцева Г.А. взяла у истца Тихомировой Н.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком- на полгода, что подтверждается распиской (л.д.15).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком Мальцевой Г.А. долг истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок.

Доводы Мальцевой Г.А. о том, что она вернула Тихомировой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены допустимыми и объективными доказательствами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчицы также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мальцевой Г.А. в пользу Тихомировой Н.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина