Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2016 ~ М-2391/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2919/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

с участием истца Терещенко О.Ю., ее представителя Матыцина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко О.Ю. к Брынь В.В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Брынь В.В. о разделе имущества, нажитого в период брака, в виде транспортного средства <данные изъяты> 2009 года выпуска. Просила признать автомобиль общим имуществом супругов, взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля 385 250 руб., расходы на составление справки о среднерыночной стоимости транспортного средства 1 500 руб., уплаченную госпошлину 7 068 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Брынь В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В силу ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2015 по спору между истцом и ответчиком, вступившим в законную силу 21.09.2015, в период с 1999 по 2013 истец и ответчик проживали совместно, вели совместное хозяйство. Факт нахождения ответчиков в фактически брачных отношениях с 1999 по 2013 годы установлен также апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.09.2015.

Как усматривается из материалов дела, в 2012 году, то есть в период брака, ответчиком Брынь В.В. приобретен автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска. В последствии ответчик произвел отчуждение автомобиля.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что указанный автомобиль является в силу ст. 36 СК РФ его имуществом.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль приобретен ответчиком в период брака он является общим имуществом, истец имеет право на компенсацию половины стоимости автомобиля

Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства ООО «Центр независимой оценки» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2009 года составляет 770 500 руб.

Суд полагает необходимым принять данный акт в качестве допустимого доказательства, поскольку он соответствует установленным требованиям, мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых оценщиком. Выводы оценщика подробно мотивированы и соответствуют материалам дела.

Учитывая установленную судом стоимость автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 385 250 руб. (770 500 /2).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7 052,5 руб., а также расходы по оплате стоимости оценки в размере 1 500 руб.

Учитывая изложенное, на основании ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 385 250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 052,5 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░