Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-153/2017 от 29.03.2017

Судья Сутягина Т.Н. Дело № 7-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.Ю.Р.

на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в отношении К.Ю.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи районного суда К.Р.Р. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, поскольку из материалов административного дела не усматривается бесспорных данных свидетельствующих о наличии его вины в нарушении ПДД.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение К.Ю.Р., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления должностного лица и решения судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. на <адрес>, водитель К.Ю.Р., управляя транспортным средством Reno Logan, государственный номер О 231 УО/18, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении К.Ю.Р. судья районного суда исследовал представленные доказательства, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью нарушения, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам о нарушении К.Ю.Р. Правил дорожного движения.

Между тем, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о не доказанности вины К.Ю.Р. в совершении данного правонарушения.

Так судьей районного суда не дана оценка имеющемуся видеоматериалу - записи видеорегистратора, установленного в автомобиле К.Ю.Р.

Как следует из видеозаписи, в момент движения автомобиля под управлением К.Ю.Р., пешеход не переходил проезжую часть, а стоял на обочине дороги и доказательств того, что пешеход вступил на проезжую часть, в материалах дела нет.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД МВД по УР, осуществлявшие контроль за движением транспортных средств в зоне пешеходного перехода, объективных доказательств (видеозаписи) наличия в действиях водителя К.Ю.Р. состава инкриминируемого правонарушения, суду не представили.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность К.Ю.Р. в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье районного суда, считаю необходимым отменить состоявшиеся акты и прекратить производство по делу по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу К.Ю.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в отношении К.Ю.Р. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Р.Р. Ахкямов