Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2013 от 01.02.2013

дело № 5-39/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года г. Пушкино Московской области

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. К., управляя автомашиной <данные изъяты> на 19 км + 400 м автодороги М8 Холмогоры, следуя в направлении г. Сергиев Посад, произвел наезд на пешехода Г., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Г. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области справа, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

К. в суде свою вину не признал, суду пояснил, что наезд на пешехода произошел по вине потерпевшего, который сам наскочил на его автомашину. При подъезде к пешеходному переходу он (К.) притормозил, пешеход появился для него неожиданно, он его не видел, так как дорога была плохо освещена.

Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 33), из которого усматривается, что К. совершил наезд на пешехода Г. на пешеходном переходе.

- справкой по ДТП (л.д. 3, 41), из которой следует, что К. совершил наезд на пешехода.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6а) и схемой ДТП (л.д. 7), из которых следует, что столкновение произошло на пешеходном переходе, заключением судмедэксперта на Г. (л.д. 30-32), согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области справа, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

- объяснениями потерпевшего Г. (л.д. 16-17), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из г. Сергиев Посад на автобусную остановку «Совхоз», было темное время суток. Ему требовалось перейти дорогу. Переходил дорогу по пешеходному переходу, убедившись перед этим в безопасности своего маневра. Пройдя две полосы движения и выйдя на крайнюю левую полосу для движения в сторону г. Сергиев Посад, почувствовал удар, от которого упал. После ДТП его отвезли в больницу.

    - объяснениями А. (л.д. 14-15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 56 мин. она пересекла пешеходный переход в указанном выше месте и ожидала своих знакомых на обочине. Ее знакомые начали переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда они приблизились к центру дороги, автомашина, двигавшаяся в сторону г. Сергиев Посад, не меняя скорости, приблизилась к пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода, осуществлявшего переход дороги по пешеходному переходу.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Действия К. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела также не установлено.    

Представленная 3 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области карточка водителя не является доказательством, подтверждающим тот факт, что ранее К. подвергался наказанию за совершение административных правонарушений по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанной карточке водителя удостоверенные надлежащим образом и вступившие в законную силу постановления о применении к К. наказания за совершение административных правонарушений в материалы дела представлены не были.

    С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить К. административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010102, ░░░ 70201001, ░░░ 18811630000010000140, ░░░ 044583001, ░░░░░ 46247000000, ░░░ 7702300872,    ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, 705, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: