Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2013 ~ М-921/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                                6 мая 2013 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения к Земскову ФИО4 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения обратилось с иском к Земскову А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения и Земсковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , в соответствии с которым Земскову А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,650% годовых. На основании приказа Поволжского Банка от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение с 17.1 1.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.1. -3.3. кредитного договора Земсков А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копейки просроченный основной долг. Истец просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения и Земсковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , в соответствии с которым Земскову А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,650% годовых. На основании приказа Поволжского Банка - от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение с 17.1 1.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.1. -3.3. кредитного договора Земсков А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.309, 363, 810, 811, 819, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» России и Земсковым ФИО5.

Взыскать с Земскова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)

2-971/2013 ~ М-921/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России " в лице Управления"Сергиевское отделение" Самарского отделения №6991
Ответчики
Земсков А.А.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Шохина Т.Н.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2013Передача материалов судье
15.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2013Судебное заседание
06.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2013Дело оформлено
26.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее