Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5963/2018 ~ М-5147/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-5963/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                                      17 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Конохова А.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулина Т. Г. к Юлинову Е. Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Хамидулин Т.Г. обратился в суд с иском к Юлинову Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.11.2015 ответчиком у истца по расписке получены в долг денежные средства в сумме 180 000 руб. сроком до 31.12.2018. Также, 22.09.2016 ответчиком у истца по расписке получены в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до 01.03.2017. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 680 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Юлинова Е.Ю. денежные средства в общей сумме 680 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Конохов А.С. подержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Юлинов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.11.2017 Юлинов Е.Ю. согласно расписке получил от Хамидулина Т.Г. денежные средства в размере 180000 руб. со сроком возврата до 31.12.2015.

Кроме того, 22.09.2016 Юлинов Е.Ю. согласно расписке получил от Хамидулина Т.Г. денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 01.03.2017.

В установленные в расписках сроки, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что Юлинов Е.Ю. заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании долга в размере 680 000 руб., из них 180 000 руб. – по расписке от 27.11.2015, 500 000 руб. по расписке от 22.09.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Юлинова Е.Ю. в пользу Хамидулина Т.Г подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования Хамидулина Т. Г. удовлетворить.

Взыскать с Юлинова Е. Ю. в пользу Хамидулина Т. Г. денежные средства по договору займа от 27.11.2015 в размере 180 000 руб.

Взыскать с Юлинова Е. Ю. в пользу Хамидулина Т. Г. денежные средства по договору займа от 22.09.2016 в размере 500 000 руб.

Взыскать с Юлинова Е. Ю. в пользу Хамидулина Т. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2018 года.