Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2014 ~ М-37/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-829/2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Устимовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Устимовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220668,61 рублей, госпошлины 5406,69 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Устимовой Н.Г. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 18,9 % годовых, определена дата ежемесячного взноса – 03 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 220668,61 рублей, из которой остаток основного долга 203427,60 рублей, проценты за пользование кредитом 13693,73 рублей, неустойка на сумму основного долга 2877,19 рублей, неустойка на сумму процентов 670,09 рублей. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220668,61 рублей, госпошлину 5406,69 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик Устимова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что ответчик получила извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки не известила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно графику платежей, закрепленному в Приложении № к Договору, возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно 3-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 9.1 Договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по Договору, подлежит погашению в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Заемщиком соответствующего требования Кредитора, либо с даты, когда Заемщик должен был получить требование Кредитора в соответствии с п. 11.14. Договора. В этом случае во изменение п.1.1 Договора датой возврата кредита считается последний день установленного п. 9.2 договора срока.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Устимовой Н.Г. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300000 рублей под 18,9 % годовых, определена дата ежемесячного взноса – 03 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 9-13).

Устимова Н.Г. допускала просрочки по внесению ежемесячных платежей, с июня 2013 года обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. В сентября 2013 года Заемщику было направлено требование Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Кредитора Заемщиком не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 220668,61 рублей, из которой остаток основного долга 203427,60 рублей, проценты за пользование кредитом 13693,73 рублей, неустойка на сумму основного долга 2877,19 рублей, неустойка на сумму процентов 670,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору (л.д. 7-8), копией кредитного договора (л.д. 9-13), графиком возвраты кредита и уплаты процентов (л.д. 14-15), лицевым счетом Устимовой Н.Г. (л.д.16-40), требованиями об исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 41-44), Уставом АКБ «Росбанк (ОАО) (л.д. 57-59),Положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «Росбанк» (л.д. 62-68).

Поскольку Устимова Н.Г. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 220668,61 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5406,69 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Устимовой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 220668 руб. 61 коп..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Устимовой Н.Г. госпошлину в сумме 5406 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Р.В. Чернышова