Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2014 ~ М-851/2014 от 14.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Толстых А.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матушкина <данные изъяты> к Тимонину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Матушкиным М.В. и Тимониным А.Б. было заключено соглашение, в соответствии с которым Матушкин передал Тимонину <данные изъяты>, о чем была написана расписка в присутствии свидетелей. С ответчиком истец договорился о сроке возврата денег в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Тимонин не вернул денежные средства до настоящего времени.

На все требования о возврате долга отвечает обещаниями, объясняя временными финансовыми трудностями.

Ссылаясь на ст. 807-811 ГК РФ Матушкин АМ.В. просит взыскать с Тимонина А.Б. в его пользу сумму займа <данные изъяты> и возврат гос. пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Толстых А.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что уже длительное время ответчик не отвечает на телефонные звонки истца, избегает встреч. Займ до настоящего времени не возвращен.

Ответчик Тимонин А.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тимонин А.Б. взял у Матушкина М.В. <данные изъяты>, которые обязался возвратить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлена подлинная расписка.

До настоящего времени денежные средства Тимониным не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Действиями ответчика нарушаются права заимодавца, что дает ему основании требовать взыскания суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимонина <данные изъяты> в пользу Матушкина <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>