Определение суда апелляционной инстанции от 30.07.2021 по делу № 11-0392/2021 от 08.07.2021

Мировой судья судебного участка № 32

района Бирюлево-Восточное г.Москвы,

и.о. мирового судьи судебного участка № 31

района Бирюлево Восточное г.Москвы

Торуа Л.С.

Гр.дело № 11-392/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сурковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Аллахвердиева Кямала Сайфаддина оглы, Аллахвердиевой Нисы Расуловны, Аллахвердиевой Рамилы Кямаловны на решение мирового судьи судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» к Аллахвердиеву Кямалу Сейфаддину оглы, Аллахвердивой Нисе Расуловне, Аллахвердиевой Рамиле Кямаловне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Кямала Сейфаддина оглы, Аллахвердивой Нисы Расуловны, Аллахвердиевой Рамили Кямаловны солидарно сумму задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 40 082 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 рублей 47 коп., а всего  41 484 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» обратилось в суд с иском к Аллахвердиеву Кямалу Сейфаддину оглы, Аллахвердивой Нисе Расуловне, Аллахвердиевой Рамиле Кямаловне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании договора передачи в собственность 050106-У07678 от 11.05.2006 г. ответчики Аллахвердиев Кямал Сейфаддин оглы, Аллахвердиева Рамила Кямаловна являются собственниками 2-х комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрирована и постоянно проживает Аллахвердиева Ниса Расуловна с отдельным кодом плательщика 2510463303. По указанному адресу ответчикам регулярно в строгом соответствии с законодательством, в полном объеме оказываются коммунальные услуги надлежащего качества, а также осуществляется деятельность, связанная с содержанием жилого фонда. Ответчиками своевременно не исполнены обязанности по уплате текущих платежей, начисляемых ГБУ МФЦ района, в связи с чем на март 2020 года у них образовалась задолженность (период формирования задолженности с 11.2016 по 02.2020) в размере  40 082 рублей 43 копейки. ГБУ Жилищник района Бирюлево Восточное обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указав, что должниками не исполнены обязанности по уплате текущих платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с чем истец обращается с исковым заявлением. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере  40 082 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 руб. 47 коп.

Представитель истца по доверенности Онищенко О.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, уточнила исковые требования, указав, что истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за декабрь 2016 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, ноябрь 2017 года в размере 40 082 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 рубля 47 копеек.

Ответчики Аллахвердиева Н.Р., Аллахвердиева Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Аллахвердиев К.С.о. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что задолженности у него никакой нет, все счета оплачены, однако квитанции представить не может, поскольку не хранит их.

Мировым судьей постановлено указано выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчик Аллахвердиева Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Баеву В.П., ответчика Аллахвердиева К.С.о., представляющего также интересы ответчика Аллахвердиевой Н.Р., изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется ввиду следующего.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи в собственность 050106-У07678 от 11.05.2006 ответчики Аллахвердиев Кямал Сейфаддин оглы, Аллахвердиева Рамила Кямаловна являются собственниками 2-х комнат в трех комнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрирована и постоянно проживает Аллахвердиева Ниса Расуловна с отдельным кодом плательщика 2510463303.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета и расчете задолженности у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 082 рубля 43 копейки, в связи с неоплатой коммунальных услуг за декабрь 2016 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, ноябрь 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, в том числе, что имеющаяся задолженность была погашена.

Таким образом, поскольку ответчики выполнили свои обязательства ненадлежащим образом, так как не полностью оплатили коммунальные услуги, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности в соответствии с расчетом истца в сумме 40 082 рубля 43 копейки, поскольку данный расчет задолженности ответчиками также не опровергнут.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 402 рубля 47 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и нормах материального права.

В апелляционной жалобе ответчики указывают на несогласие с решением суда, поскольку не являются должниками ГБУ «Жилщиник района Бирюлево Восточное», так как долг был погашен взысканием судебного пристава в виде постановления № 77023/17/906975 от 05.10.2017.

Между тем, данные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку, как следует из материалов дела, вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя с ответчиков была взыскана задолженность по ранее выданному судебному приказу о взыскании с ответчиком задолженности за период с 01.2006 по 09.2016, в то время как в данном деле истцом заявлен иной период задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, повторяют позицию ответчиков при рассмотрении спора, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г.Москвы от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Аллахвердиева Кямала Сайфаддина оглы, Аллахвердиевой Нисы Расуловны, Аллахвердиевой Рамилы Кямаловны – бе░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░