Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2018 ~ М-2287/2018 от 01.10.2018

                                 Дело № 2-2327/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2018 года                                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Бесчетвертеве В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова И. Н. к Лыкову А. Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

                У С Т А Н О В И Л:

               Садретдинов И.Н. обратился в суд с указанным иском к Лыкову А.Н., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16.05.2017 между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых ответчик взял у него в долг денежные средства в общей сумме 300 000 руб. : по расписке от 01.10.2016 – 100 000 руб. со сроком возврата до 01.01.2017, по расписке от 19.11.2016 – 100 000 руб. со сроком возврата до 19.02.2017, по расписке от 07.11.2017 – 100 000 руб. со сроком возврата до 07.02.2018. За пользование денежными средствами заемщик Лыков А.Н. обязался ежемесячно выплачивать по 5% от суммы займа в месяц по каждому из договоров. Однако по окончании сроков действия договоров ответчик суммы займов ему не вернул, проценты за пользование суммами займов также не выплачивал.

    На его неоднократные требования о возврате заемных денежных средств ответчик отказывался. Им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которую ответчик также проигнорировал.

              Просил взыскать с Лыкова А.Н. в свою пользу по указанным договорам займа денежную сумму в общем размере 300 000 руб., проценты за пользование суммами займов, насчитанными по состоянию на 08.09.2018, в общем размере 278 333,33 руб. (по расписке от 01.10.2016 – 117833,33 руб.; по расписке от 19.11.2016 – 109666,67 руб., по расписке от 07.11.2017 – 50833,33 руб.), а также – проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата сумм займов, начисленные на суммы займов, в общей сумме 31278,73 руб. (по расписке от 01.10.2016 – за период с 02.01.2017 по 08.09.2018 в сумме 14178,07 руб.; по расписке от 19.11.2016 – за период с 20.02.2017 по 08.09.2018 в сумме 12835,60 руб.; по расписке от 07.11.2017 – за период с 08.02.2018 по 08.09.2018 в сумме 4265,06 руб.), взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

               Истец Садретдинов И.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

     Ответчик Лыков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между Садретдиновым И.Н. и Лыковым А.Н. был заключен оформленный в виде расписки договор займа, по условиям которого Лыков А.Н. получил от Садретдинова И.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата три месяца, т.е. - до 01.01.2017, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа (л.д.9).

Также, 19.11.2016 между Садретдиновым И.Н. и Лыковым А.Н. был заключен оформленный в виде расписки договор займа, по условиям которого Лыков А.Н. получил от Садретдинова И.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата три месяца, т.е. - до 19.02.2017, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа (л.д.9).

Кроме того, 07.01.2017 между Садретдиновым И.Н. и Лыковым А.Н. был заключен оформленный в виде расписки договор займа, по условиям которого Лыков А.Н. получил от Садретдинова И.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата три месяца, т.е. - до 07.02.2018, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа (л.д.9).

Факт нахождения у истца подлинников указанных выше расписок от 01.10.2016, от 19.11.2016 и от 07.11.2017, представленных истцом в суд при обращении с данным иском, с учетом положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает, что указанные заемные обязательства сторон не прекращены.

Ответчиком какие-либо доказательства выплаты долгов по указанным распискам в полном объеме или в какой-либо части, не представлены, равно как и доказательства не передачи истцом ответчику указанных сумм, либо написания указанных расписок под давлением, принуждением.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Лыкова А.Н. от исполнения указанных выше обязательств, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик принял на себя обязательства о возврате Садретдинову И.Н. денежных сумм в размере по 100 000 руб. по каждому из указанных выше трех договоров займа с ежемесячной выплатой по 5% в месяц за пользование указанными суммами займов.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Лыкова А.Н. в пользу Садретдинова И.Н. задолженность по договору займа от 01 октября 2016 года в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от 19 ноября 2016 года в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от 07 октября 2017 года в размере 100 000 руб.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленных суду расписках от 01.10.2016, от 19.11.2016 и от 07.11.2017 предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно выплачивать 5% от сумм займов.

Доказательств того, что ответчиком были оплачены проценты по указанным договорам займа, не представлено.

Исходя из заявленных исковых требований, истцом Садретдиновым И.Н. насчитаны и заявлены ко взысканию проценты на суммы займа за периоды с дат получения ответчиком сумм займов и по 08.09.2018: по договору займа от 01.10.2016 – 117833,33 руб. (100 000 х 707 х (5/30 х 100), по договору займа от 19.11.2016 – 109666,67 руб. (100 000 х 658 х (5/30 х 100), по договору займа от 07.11.2017 – 50833,33 руб. (100 000 х 305 х (5/30 х 100).

Т.е. расчет процентов на суммы займов по 08.09.2018 произведен в днях, тогда как по условиям указанных выше договоров займа данные проценты подлежат начислению ежемесячно – по 5% в месяц за полные месяцы, и в днях при неполном месяце.

Таким образом, расчет процентов на сумму займов должен быть произведен следующим образом:

по договору займа от 01.10.2016 – ((100 000руб. х 5%) х 23мес.) + ((100 000руб. х 5%) х 8 дн.) = 116 333,33руб.;

по договору займа от 19.11.2016 – ((100 000руб. х 5%) х 21мес.) + ((100 000руб. х 5%) х 20 дн.) = 105 333,33руб.;

по договору займа от 07.11.2017 – ((100 000руб. х 5%) х 10мес.) + ((100 000руб. х 5%) х 1 дн.) = 50 166,67руб.

Таким образом, с ответчика Лыкова А.Н. в пользу Садретдинова И.Н. надлежит взыскать, в пределах заявленных требований, проценты по договору займа от 01.10.2016 за период с 01.10.2016 по 08.09.2018 в размере 116 333 руб. 33 коп., проценты по договору займа от 19.11.2016 за период с 19.11.2016 по 08.09.2018 в размере 105 333 руб. 33 коп., проценты по договору займа от 07.11.2017 за период с 07.11.2017 по 08.09.2018 в размере 50 166 руб. 67 коп.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа суд исходит из следующего.

Действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Размер приведенных выше процентов по договору займа от 01.10.2016 за период, заявленный истцом - с 02.01.2017 по 08.09.2018, составит 14 178 руб. 07 коп.

Размер приведенных выше процентов по договору займа от 19.11.2016 за период, заявленный истцом - с 20.02.2017 по 08.09.2018, составит 12 835 руб. 60 коп.

Размер приведенных выше процентов по договору займа от 07.11.2017 за период, заявленный истцом - с 08.02.2017 по 08.09.2018, составит 4 265 руб. 06 коп.

Правильность произведенного истцом расчета размера процентов по трем договорам займа сомнений у суда не вызывает, доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, и приходит к выводу о возможности взыскания сумм процентов по приведенным выше договорам займа в полном размере. По мнению суда, взыскание процентов именно в указанных размерах отвечает интересам обеих сторон, восстановит нарушенные имущественные права истца.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 9 261,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садретдинова И. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Лыкова А. Н. в пользу Садретдинова И. Н. по договору займа от 01 октября 2016 года сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.10.2016 по 08.09.2018 в размере

116 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017 по 08.09.2018 в размере 14 178 руб. 07 коп., а всего сумму 230 511(двести тридцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с Лыкова А. Н. в пользу Садретдинова И. Н. по договору займа от 19 ноября 2016 года сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.11.2016 по 08.09.2018 в размере 108 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 08.09.2018 в размере 12 835 руб. 60 коп., а всего сумму 221 168 (двести двадцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Лыкова А. Н. в пользу Садретдинова И. Н. по договору займа от 07 ноября 2017 года сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07.11.2017 по 08.09.2018 в размере

50 166 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 08.09.2018 в размере 4 265 руб. 06 коп., а всего сумму 154 431(сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 73 копейки.

Взыскать с Лыкова А. Н. в пользу Садретдинова И. Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 9 261 (девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 12 копеек.

    В удовлетворении исковых требований Садретдинова И. Н. к Лыкову А. Н. о взыскании процентов за пользование суммами займов в большем размере отказать.

    Ответчик Лыков А.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 26.10.2018 года.

Судья                                                 И.В. Евдокимова