Решение по делу № 2-583/2012 (2-10499/2011;) ~ М-11291/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-583-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           26 января 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Тягниренко В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____2011 на основании заявления Тягниренко В.В. истец предоставил кредит в размере ___ руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям, возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., всего ___ руб. и уплаченную сумму госпошлины в размере 5 240,31 руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме проси удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца приходит к следующему.

Судом установлено, что АКБ «Росбанк» (ОАО) на основании заявления ответчика Тягниренко В.В. о предоставлении нецелевого кредита от ____ 2011 года предоставил кредит в размере ___ руб. С условиями оплаты кредита и процентов, а также сроками их оплаты, ответчик Тягниренко В.В. был ознакомлен, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого экспресс кредита, информационным графиком платежей, условиями предоставления кредита, на указанных документах имеется подпись ответчика. Тягниренко В.В. не была оплачена задолженность по кредиту, в результате чего нарушаются имущественные интересы АКБ «Росбанк» (ОАО).

Несмотря на отсутствие оформления кредитного договора, в данном случае применяются нормы ст. 434 ГК РФ, с учетом подписания сторонами условий и порядка выдачи кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением условий договора, истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и причитающихся процентов в течение 3 дней с момента получения уведомления. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.

По состоянию на ____2011 задолженность ответчика составляет ___ руб., в том числе сумма основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основанного долга и процентов подлежат удовлетворению, в части взыскании неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снижает неустойку до ___ руб., поскольку неустойка, определенная договором явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 984,45 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тягниренко В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности в размере ___ рубля ___ копейки и судебные расходы в размере 4 984 рубля 45 копеек, всего ___ рублей ___ копеек (___).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          М.В. Макаров

__