Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 28.03.2018

№1-85/2018                                            Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                            18 апреля 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Баданова С.Д.,

подсудимого Ларионова И.В.,

защитника Рыковой Д.М.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием потерпевшей П,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова Ильи Владимировича, родившегося 00.00.0000 году ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего магазин «Верный» ...., оператором торгового зала, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

копию обвинительного заключения получил 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ларионов И.В. совершил в г. Невьянске Свердловской области, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Ларионов И.В., находясь в фойе, расположенном на первом этаже здания МАУ НГО «Центр творчества», по адресу: ...., увидел на скамейке сотовый телефон марки «LG K8» модель «***», и у него возник преступный умысел на совершение хищения указанного сотового телефона.

В осуществление своих преступных намерений, Ларионов И.В., находясь в фойе МАО НГО «Центр творчества», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к скамейке и действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «LG К8» модель «К 350 Е», стоимостью 6 903 рубля 68 копеек, с установленной в нем картой памяти «SanDisk Ultra Android micro SDHC 16 Gb» стоимостью 827 рублей 08 копеек, принадлежащий П, положив его в карман своей одежды.

После чего, Ларионов И.В. вышел с похищенным телефоном из вышеуказанного здания и с места преступления скрылся.

Впоследствии Ларионов И.В. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларионова И.В. потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 730 рублей 76 копеек.

В ходе предварительного слушания Ларионов И.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Ларионов И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ларионов И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баданов С.Д. и потерпевшая П, против рассмотрения уголовного дела в отношении Ларионова И.В. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ларионова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ларионова И.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ларионову И.В. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Ларионова И.В. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, а также мнение потерпевшей П, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ларионова И.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

            В ходе судебного заседания потерпевшей П был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ларионова И.В. материального ущерба в размере 7 730 рублей.

Подсудимый Ларионов И.В. исковые требования признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевшей по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого Ларионова И.В. причинен материальный ущерб.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация, находящаяся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Ларионова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ларионову И.В. оставить без изменения.

Взыскать с Ларионова Ильи Владимировича в пользу П 7 730 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация, находящаяся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>