Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2017 (2-3132/2016;) от 21.01.2016

Дело № 2-68/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий долговой Центр» к Гайдай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречные исковые требования Гайдай М.В. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий долговой Центр» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гайдай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1289313, 75 руб., Гайдай М.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным, поскольку при заключении кредитного договора ответчик была введена в заблуждение путем обмана, что подтверждается приговором суда в отношении Понкратенко П.А.

Определением суда от 21 ноября 2016 года в рамках гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к Гайдай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Гайдай М.В. к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным, произведена замена стороны истца по первоначальному иску с АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий долговой Центр», привлечен к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску ООО «Коммерческий долговой Центр».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом представитель истца ООО «Коммерческий долговой Центр», истец по встречному иску Гайдай М.В. 20 декабря 2016 года и 01 февраля 2017 года в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление ООО «Коммерческий долговой Центр» к Гайдай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречные исковые требования Гайдай М.В. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий долговой Центр» о признании кредитного договора недействительным, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммерческий долговой Центр» к Гайдай М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречные исковые требования Гайдай М.В. к АО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий долговой Центр» о признании кредитного договора недействительным, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева