Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5537/2014 ~ М-4799/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-5537/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

09 декабря 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Третьякова А.С. – Эллерт К.А.

представителя третьего лица (ОРГ 2) – Степановой Е.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.С. к ОРГ 1 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л

Третьяков А.С. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 27.12.2013г по вине водителя ОРГ 2 Мартыненко С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ОРГ 1, куда истец обратился с целью получения страхового возмещения. 07.02.2014г ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, однако, фактически сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что ответчик существенно занизил сумму страхового возмещения, истец просил взыскать с ОРГ 1 недовыплаченную сумму ущерба <данные изъяты> руб, расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб, расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца – Эллерт К.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчик 13.11.2014г произвел выплату в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя Третьякова А.С. – Эллерт К.А. от заявленных исковых требований к ОРГ 1 о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Третьякова А.С. к ОРГ 1 о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.