Решение по делу № 12-260/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 10 июля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием Изосимова К.В., защитника Изосимова К.В. – Овинова А.С.,при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Изосимова К.В. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаева С.Н. от 11.03.2015 года по жалобе на постановление 8810050140003099658 по делу об административном правонарушении и на постановление 18810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В. по делу об административном правонарушении от 24.02.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В., вынесенным 24.02.2015 года по делу об административном правонарушении, Изосимов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

11.03.2015 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаевым С.Н. было принято решение об оставлении без изменения постановления 18810050140003099658 по делу об административном правонарушении, вынесенного 24.02.2015 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничевым Д.В. в отношении Изосимова К.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно постановления: Изосимов К.В., 24.02.2015 года, в 08 час. 35 мин., по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Горшина, д.3, произвел остановку (стоянку) транспортного средства марки КИА с регистрационным знаком Р 723 АХ 777, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаева С.Н. от 11.03.2015 года по жалобе на постановление 8810050140003099658 по делу об административном правонарушении и постановлением 8810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В. от 24.02.2015 года Изосимов Н.П. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что «обжалуемые им решение и постановление подлежат отмене в связи с отсутствием его вины во вмененном ему правонарушении, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, а также в отсутствии соблюдения требований законодательства при назначении административного наказания по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а производство по делу прекращению».

В судебном заседании Изосимов К.В., защитник Изосимова К.В. – Овинов А.С., доводы жалобы поддержали в полном объёме и просили её удовлетворить, дополнив что знак остановка/стоянка запрещена расположен до выезда из двора от куда Изосимов К.В. выезжал с супругой, а именно более 50 метров по другой стороне улицы и его расположение таким образом не позволяет его увидеть, что говорит о том, что Изосимов К.В. не знал о запрете остановки/стоянки после выезда со двора от дома 1/3 по ул.Горшина, что также подтверждается показаниями свидетельницы Якименко С.И. являющейся супругой Изосимова К.В.; представленная, по запросу суда, схема организации дорожного движения является недопустимым доказательством.

Выслушав Изосимова К.В., защитника Изосимова К.В. – Овинова А.С., проверив доводы жалобы Изосимова К.В., дополнения к ней, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит в выводу, что постановление 8810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В. от 24.02.2015 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаева С.Н. от 11.03.2015 года по жалобе на указанное постановление, вынесены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, решении, которые основаны на доказательствах, которые имеются в материалах дела, и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

Как следует из постановления 18810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В. по делу об административном правонарушении от 24.02.2015 года, составленного с соблюдением требований ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ, представленной, по запросу суда, схемы организации дорожного движения, Изосимов К.В., 24.02.2015 года, в 08 час. 35 мин., по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Горшина, д.3, произвел остановку (стоянку) транспортного средства марки КИА с регистрационным знаком Р 723 АХ 777, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам Изосимова К.В., его защитника, свидетельствует о правомерности и законности привлечения Изосимова К.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Показания свидетеля Якименко С.И. о том, что её муж Изосимов К.В. не допускал нарушений правил дорожного движения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Объективных оснований для признания схемы организации дорожного движения недопустимым доказательством, вопреки доводам Изосимова К.В., его защитника, в судебном заседании установлено не было.

Доводы Изосимова К.В., его защитника, о том, что «знак остановка/стоянка запрещена расположен до выезда из двора от куда Изосимов К.В. выезжал с супругой, а именно более 50 метров по другой стороне улицы и его расположение таким образом не позволяет его увидеть, что говорит о том, что Изосимов К.В. не знал о запрете остановки/стоянки после выезда со двора от дома 1/3 по ул.Горшина, что говорит об отсутствии вины Изосимова К.В.», являются несостоятельными, поскольку из фактических обстоятельств, установленных по делу, бесспорно следует, что движение на участке дороги, где Изосимовым К.В. было совершено административное правонарушение, организовано таким образом, что позволяет водителю в полной мере сориентироваться в дорожной ситуации и двигаться с соблюдением Правил дорожного движения.

Иные доводы Изосимова К.В., его защитника, представленная ими схема, оценка котором была дана, также и при рассмотрении жалобы Изосимова К.В. заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаевым С.Н., никоем образом не свидетельствуют о незаконности обжалуемых постановления и решения, и необходимости их отмены по доводам Изосимова К.В. и его защитника, по вышеуказанным основаниям.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что 24.02.2015 года Изосимов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Наказание, назначенное Изосимову К.В., нельзя признать незаконным, вопреки доводам жалобы, поскольку оно назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Тот факт, что Изосимов К.В. положительно характеризуется, никоем образом также не свидетельствует о незаконности обжалуемых постановления и решения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемых постановления 18810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В. от 24.02.2015 года, решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Балаева С.Н. от 11.03.2015 года, которые судья считает законными и обоснованными, вынесенными, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810050140003099658 инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Якуничева Д.В. по делу об административном правонарушении от 24.02.2015 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаева С.Н. от 11.03.2015 года по жалобе на постановление 8810050140003099658 по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения, а жалобу Изосимова К.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Гульченко