Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2020 ~ М-13704/2019 от 09.01.2020

Дело №

24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев гражданское дело по иску Мезенцевой ФИО16 к Михно ФИО17, Голикову ФИО18, Егоровой ФИО19, Лафетову ФИО20, Маркиной ФИО21, Белозеровой ФИО22, Администрации г. Красноярска о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истица является правообладателем 25/92 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, общей площадью 92 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО13, данными управления Росрестра о принадлежности ФИО14 25/92 долей указанной квартиры. В пользовании ФИО6 находится комната № указанной квартиры. Ранее <адрес> в <адрес>, находилась в долевой собственности и состояла из пяти комнат: комната №.4 кв.м., комната № кв.м., комната № – 15.8 кв.м., комната №.1 кв.м., комната № – 9.4. кв.м. В настоящее время право общедолевой собственности остальных собственников прекращено, за каждым собственником признано право на занимаемую им комнату: за ФИО2 – комната №, за ФИО7 – комната №, за ФИО4 – комната №, за ФИО3 –комната №. На основании изложенного, истица просит суд прекратить ее право на 25/92 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 92 кв.м, признать за истицей право собственности на комнату №, площадью 19.1 кв.м, в <адрес>, в <адрес>, общей площадью 92 кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Истец, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики Администрация <адрес>, ФИО8, ФИО9 о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является правообладателем 25/92 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО13, данными управления Росрестра о принадлежности ФИО14 25/92 долей указанной квартиры.

В пользовании ФИО6 находится комната № указанной квартиры. В установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано за истцом в связи с тем, что долевая собственность на указанную квартиру на момент обращение в регистрирующий орган на спорную квартиру была прекращена в связи с выделением долей в натуре.

Из материалов дела, в том числе материалов регистрационного дела, следует, что ранее <адрес> в <адрес> имела общую площадь 92 кв.м, в том числе жилую 68,7 кв.м., состояла из пяти комнат: комната №.4 кв.м., комната № кв.м., комната № – 15.8 кв.м., комната №.1 кв.м., комната № – 9.4. кв.м.

В настоящее время право общедолевой собственности на указанную квартиру прекращено, комната № в <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, комната № - за ФИО7, комната № - за ФИО4, комната № - за ФИО3

Истица суду пояснила, что споров о порядке пользования квартирой стороны не имеют, комнаты №№,2,3,5 находятся в собственности ответчиков. Истица желает прекратить право собственности на долю и приобрести право собственности на жилое помещение № в указанной квартире, поскольку в настоящее время ФИО10 права собственности на долю не представляется возможной в связи с прекращением общедолевой собственности.

Согласно письменным пояснениям ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 иск признают, споров о порядке пользования квартирой стороны не имеют, принадлежащие им комнаты выделены в натуре, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела представлен акт УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате обследования комнаты № <адрес> в <адрес> изменений в планировке не установлено.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истицей заявлено требование о прекращении режима общей долевой собственности в отношении объекта - <адрес> в <адрес> и признании права собственности на комнату № в данной квартире.

Из материалов дела следует, что истица является правообладателем 25/92 долей указанного объекта, фактически пользуется комнатой № квартиры по указанному адресу. Иные участники общей долевой собственности выделили свои доли в натуре, возражений по иску не заявили.

Спора относительно порядка пользования комнатами в <адрес> в <адрес> материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, прекратив право собственности на 25/92 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 92 кв.м., признав за истицей право собственности на комнату №, площадью 19,1 кв.м, в <адрес>, в <адрес>.

Поскольку ФИО8, ФИО9 собственниками комнат в спорной квартире не являются, в удовлетворении требований к указанным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на 25/92 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 92 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на комнату №, площадью 19,1 кв.м, в <адрес>, в <адрес>.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО8, ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         С.Ю. Кеуш

Дело №

24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на 25/92 долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 92 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на комнату №, площадью 19,1 кв.м, в <адрес>, в <адрес>.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО8, ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш