Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-68/2016 от 19.08.2016

4/13-68/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «07» сентября 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Огнева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.06.2015 г. Огнев Р.Н., осужден:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 154217 рублей к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Огневу Р.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Огнев Р.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Воронежской области с ходатайством о снижении наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 04.06.2015 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, улучшающим его положение.

Осужденный Огнев Р.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, своевременно, надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил (л.д. 8).

Обсудив ходатайство осужденного Огнева Р.Н., исследовав представленные материалы, соглашаясь с заключением прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство осужденного Огнева Р.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу с 15.07.2016 г., внесены изменения в Примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: пункт 2 изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Как установлено приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.06.2015 г. Огнев Р.Н. совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО5, на общую сумму 154217 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Действия Огнева Р.Н. по данному эпизоду квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для пересмотра указанного приговора суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. ущерб, причиненный потерпевшему в результате кражи, превышает 5000 рублей, следовательно, Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в данном случае не улучшает положение осужденного Огнева Р.Н., а в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Огневу ФИО8 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 04.06.2015 г. вследствие издания Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районной суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В. Карифанова