Определение по делу № 2-619/2018 ~ М-321/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 марта 2018 года                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии:

истца Сеньчуковой В.М.,

представителя ответчика УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Саниной О.И., действующей на основании доверенности № СМ-09/03 от 09.01.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2018

по иску Сеньчуковой Валентины Михайловны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Сеньчукова В.М. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 14.01.2013. С 12.01.2018 по 27.01.2018 она ездила на отдых в г. Краби Тайланд, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 28 471,95 руб. По приезду она обратилась в УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области № 41 от 07.02.2018 в компенсации расходов на оплату стоимости проезда ему было отказано по причине отдыха за пределами Российской Федерации. Просит признать незаконным решение УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области № 41 от 07.02.2018; взыскать с УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршруту Усть-Илимск – Иркутск – Краби – Иркутск – Усть-Илимск в размере 28 471,95 руб.

В судебном заседании истец Сеньчукова В.М. от исковых требований к УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № 41 от 07.02.2018 незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28 471,95 руб. отказалась в полном объеме. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцом добровольно. Просила суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от 19.03.2018 об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска от 19.03.2018, подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Санина О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Суду пояснила, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов ответчика.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сеньчуковой Валентины Михайловны к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья          Н.С. Банщикова