Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2180/2012 ~ М-1153/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                         22 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2180/2012 по иску <данные изъяты> к Середкину ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Середкину ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Исковые требования мотивирует тем, что Середкин ФИО7 имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> №. Ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 106 420 рублей. ФИО2 было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № 332463 по уплате транспортного налога за 2010 год. В связи с неуплатой налога налоговым органов в порядке ст.69 НК РФ Середкину ФИО8. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налога не выполнена.

Просит взыскать с Середкина ФИО9 недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 106 420 рублей, пени за 2011 год в сумме 340,54 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца <данные изъяты> просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Середкин ФИО10 имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании вышеуказанных статей и в соответствии со ст. 1,2 Закона Тюменской области 19.11.2002 года №93 «О транспортном налоге», налоговым органом налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 106 420 рублей.

Согласно ст. 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за 2010 год налогоплательщику в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 340, 54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Середкину ФИО11 было отправлено уведомление № 332463, содержащее указание на необходимость уплаты соответствующих сумм налога. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст.69 НК РФ <данные изъяты> ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не погашена.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пени основанными на законе, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик Середкин ФИО12 каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335,21 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 48, 69, 75, 356-361, Налогового кодекса РФ, ст. ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге», ст.ст. 55,56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Середкина ФИО13 в пользу <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 106 420 рублей, пени за 2011 год в размере 340 рублей 54 копейки, всего 106 760 рублей 54 копейки.

Взыскать с Середкина ФИО14 в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 335 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени            Н.В. Старшинова