Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3625/2012 от 02.05.2012

Судья Галяра В.В. Дело № 22-3625.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Погадаевой Н.И.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.Ю. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года, которым

Тихонов Д., дата рождения, уроженец ****, судимый

11 мая 2007 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст. 161 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 (5 преступлений), пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 18 октября 2010 года условно – досрочно на 3 года 4 месяца 27 дней по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 6 октября 2010 года;

16 ноября 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16 ноября 2011 года к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Тихонова Д.Ю. и адвоката Бондаренко Э.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов Д.Ю. осужден за разбойное нападение на В. совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 31 марта 2011 года в г. Чусовом Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.Ю. просит отменить приговор, либо снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что преступления он не совершал, вина его не доказана. Потерпевшая давала показания в судебном заседании в состоянии наркотического опьянения. Показания свидетеля Т. необоснованно отвергнуты судом, а показания свидетеля М. сотрудника полиции напротив взяты за основу приговора. Судом не учтено, что он работал, имеет ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель Чусовского городского прокурора Лысков С.А. считая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

    Виновность Тихонова Д.Ю. в содеянном им, подтверждается совокупностью достоверных доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

    Так из показаний потерпевшей В. следует, что 31 марта 2011 года во дворе дома по ул.**** Тихонов Д.Ю. напал на нее, нанес несколько ударов по лицу и телу, обыскав карманы забрал 3600 рублей и сотовый телефон. Затем нанес коленом удар по лицу потребовал еще деньги, она закричала, Тихонов Д.Ю. отпустил ее, она стала стучать по автомашинам стоящим во дворе, когда сработала сигнализация Тихонов Д.Ю. скрылся с места преступления.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В1., М., Е. которым о преступлении известно со слов потерпевшей, непосредственно после его совершения.

Приведенные доказательства объективно подтверждаются заключением эксперта из которого следует, что у потерпевшей обнаружены кровоподтек на лице, ушиб головы, перелом костей носа, возникшие не менее чем от двух ударных воздействий тупых твердых предметов, примерно в срок, указанный потерпевшей, повлекли легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

    Изложенные и другие исследованные судом доказательства полностью опровергают доводы жалобы о невиновности Тихонова Д.Ю. в совершении преступления. Эти доводы стороны защиты были проверены в судебном заседании и мотивированно отвергнуты судом.

Достоверность сведений, изложенных потерпевшей, а также свидетелями, проверена в судебном заседании, при этом оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имелось, они тщательно исследованы.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в признанных достоверными показаниях потерпевшей и свидетелей, не имеется. Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора указанными лицами осужденного, не имелось.

Протокол судебного заседания не содержит данных о нахождении потерпевшей и дачи показаний в состоянии опьянения. Напротив ее поведение в ходе допроса было адекватным, а показания подробны и последовательны. Каких-либо замечаний по поводу дачи показаний потерпевшей в состоянии опьянения сторона защиты не делала. Поэтому судебная коллегия считает доводы жалобы осужденного о даче показаний потерпевшей в состоянии опьянения надуманными.

Суд обоснованно положил доказательства подтверждающие вину Тихонова Д.Ю. в совершении преступления в основу обвинительного приговора, а позицию подсудимого о не совершении преступления, показания свидетеля Т. подтверждающие указанную позицию, отверг как несоответствующие действительности, опровергающиеся приведенными доказательствами.

    Как правильно установил суд, примененное Тихоновым Д.Ю. насилие при нападении на потерпевшую в целях завладения ее имуществом являлось опасным для жизни и здоровья, поскольку его применение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Суждения суда в части оценки всех доказательств, в том числе и оспариваемые осужденным, признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Эти доказательства являются достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления.

Действия Тихонова Д.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, а также всех данных о личности виновного. Правильно применены судом правила ст.69 ч.5 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     приговор Чусовского городского суда Пермского края от 16 февраля 2012 года в отношении Тихонова Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: