Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-25/2023 от 10.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    16 марта 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Шлычковой В. Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шлычкова К. А. и Шлычковой М. А., о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шлычкова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность Шлычкова А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Шлычковым А.И. был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 1000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа начисляются проценты, а если проценты не начисляются – в размере 0, 1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Согласно имеющейся у истца информации, Шлычков А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2320 руб., из которых:

- 1000 руб. - просроченный основной долг,

- 1268 руб. 16 коп.- просроченные проценты,

- 51 руб. 84 коп. – неустойка.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб. истец просит взыскать с наследников Шлычкова А.И.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Шлычкова В. Д., Шлычков К. А. в лице законного представителя Шлычковой В.Д., Шлычкова М. А. в лице законного представителя Шлычковой В.Д., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МКК «Финансовый супермаркет» (л.д.88).

Представитель истца - ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 109-110), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот). По запросу суда сообщил, что общество не располагает сведениями о заключении Шлычковым А.В. договора личного страхования при оформлении договора займа.

Ответчик Шлычкова В.Д., она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Шлычкова К.А. и Шлычковой М.А. (л.д.84, 85) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства (л.д.87). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.101-105), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Третье лицо – нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 97), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 94).

Представитель третьего лица - ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11-112), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Шлычковым А. И. заключен договор потребительского займа № на сумму1000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (л.д. 11-14).

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа начисляются проценты, а если проценты не начисляются – в размере 0, 1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств.

Порядок и условия предоставления займов изложены в Правилах предоставления займов ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Общих условия договора потребительского займа (л.д. 17-22, 23-31).

Договор займа Шлычковым А.И. подписан с использованием электронной подписи по номеру телефона +№. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи подписано заемщиком электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:57 (л.д.32-34).

Из ответа ПАО «МегаФон» на запрос суда следует, что номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Шлычкову А. И. (л.д.99-100).

ООО МКК «Финансовый супермаркет» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Шлычкову А.И. заем в сумме 1000 рублей, путем осуществления транзакции, предоставленной ООО «    ЮМани", на номер карты заемщика <данные изъяты> (л.д. 15).

В соответствие с п. 2 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные в графике платежей - один платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб. из них: 1000 руб. сумма займа, 300 руб. – начисленные проценты (л.д. 14).

Таким образом, суд признает доказанным факт получения Шлычковым А.И. займа, что подтверждается: индивидуальными условиями договора займа (л.д. 11-14), информацией о зачислении суммы займа на счет заемщика (л.д.15).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Бюро судебного взыскания», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д.31-37, 38-40).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Бюро судебного взыскания» является надлежащим истцом по делу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шлычкова А.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2320 руб., из которых: 1000 руб. - просроченный основной долг, 1268 руб. 16 коп.- просроченные проценты, 51 руб. 84 коп. – неустойка.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по договору займа как за установленный договором период (до ДД.ММ.ГГГГ), так и за последующий период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 дней), продолжительность которого превышает 60 дней, в связи с чем для данного периода подлежит применению установленные Банком России в 1 квартале 2021 года для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 60 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) в размере 365 %, в связи с чем расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом 1000 руб. х 365%/365/100х115дн. = 1150.

Таким образом, заявленные к взысканию проценты (1268, 16 руб.), с учетом уплаченных заемщиком в погашение процентов 180 руб., не превышают предельно допустимое значение полной стоимости займа, составляющее 1450 руб. (300 руб. +1150 руб.).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Частью 1 ст. 64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Шлычков И. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.65).

Из ответа нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. на запрос суда (л.д.67) следует, что после смерти Шлычкова И. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследство по закону принято супругой наследодателя - Шлычковой В. Д. и несовершеннолетними детьми – Шлычковым К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Шлычковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследства входят:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.67).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Шлычкова А.И. у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2320 руб.

Ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем несут ответственность за исполнение обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от Шлычкова А.И. имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору потребительского займа, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 2320 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд    

            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Шлычковой В. Д. (паспорт <данные изъяты> Шлычкова К. А. в лице законного представителя Шлычковой В. Д. и Шлычковой М. А. в лице законного представителя Шлычковой В. Д. в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН 2225130330) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Шлычковым А. И., в размере 2320 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 400 руб., а всего 2720 руб.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.

    Судья                    Л.Ф.Никонова