Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2013 от 05.09.2013

1-537

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 25 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., подсудимого Мищенко А.Н., защитника-адвоката Пайгачкиной Н.И. при секретаре Назаркиной А.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мищенко А. Н., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мищенко А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мищенко А.Н. <дата> около 18 часов 00 минут, являясь работником ООО «<...>» в должности <...> и находясь в служебном помещении, расположенном на территории, арендуемой ООО «<...>» по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении денежную сумму <...>, полученную в качестве оплаты за товар, которую Мищенко был обязан перевести на расчетный счет ООО «<...>», из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил указанную сумму, присвоив принадлежащие ООО «<...>» деньги в сумме <...> и с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «<...>» ущерб в крупном размере.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, ущерб возмещен.

Признание вины подсудимым и его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие прежней судимости, возмещение ущерба суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд так же принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью, добровольно возместил ущерб, что свидетельствует о его раскаянии и возможности исправления без направления в места лишения свободы и применяет к подсудимому условное осуждение.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые подсудимый обязан доказать суду свое исправление, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, противопоказаний к труду не имеет, на иждивении нетрудоспособных лиц и несовершеннолетних детей не содержит, в силу своего положения способен получать заработную плату.

Вместе с тем, для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд оснований не усматривает. Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьМищенко А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <...> в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Мищенко А.Н. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Мищенко А.Н дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

- ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и не менять места работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 06.10.13 г.

<...>

<...>