Постановление по делу № 1-388/2019 от 16.09.2019

№ 1-388/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002256-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                                  г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого Астафьева В.В.,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астафьева В.В., персональные данные,           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Астафьев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года в дневное время Астафьев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой Е.В.С., расположенной по адресу: адрес, в ходе распития спиртных напитков увидел как Е.В.С. спрятала денежные средства в верхний ящик комода, стоящего в комнате указанной квартиры. В тот же день и время, после того как Е.В.С. уснула, у Астафьева В.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

Во исполнение преступного умысла 18 июня 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Астафьев В.В., находясь в комнате квартиры адрес, убедившись, что Е.В.С. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, стоящему в комнате указанной квартиры, и действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил, взяв из ящика комода, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие дочери Е.В.С. - С.А.К. После этого Астафьев В.В. спрятал похищенные денежные средства в задний карман своих джинсов и с места преступления скрылся, впоследствии потратил похищенные денежные средства на личные нужды.

В результате совершенного Астафьевым В.В. хищения потерпевшей С.А.К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании 24 октября 2019 года потерпевшая С.А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астафьева В.В. за примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирение между ними достигнуто. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения. С.А.К. просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

Подсудимый Астафьев В.В. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Лейкина Ю.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении Астафьева В.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Астафьеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, возместил потерпевшей С.А.К. ущерб, причиненный преступлением.

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Астафьева В.В. прекратить.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: дактилокарту Астафьева В.В. и дактилопленку со следом пальца руки необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Астафьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Астафьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: дактилокарту Астафьева В.В. и дактилопленку со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Ю.В. Шестопалов