Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1074/2011 ~ М-1144/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-1074/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28                         14 июня 2011 года                                                    г. Елизово, Камчатского края

          Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Сутуловой М.А.,

при секретаре                                        Дорофеевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных материалов» - в лице его директора Фоменко Николая Прохоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда,

установил:

Елизовский городской прокурор обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (далее по тексту ООО «КСМ») о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 31 декабря 2011 года.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями законодательства Российской Федерации в сфере охраны труда.

В ходе проверки деятельности ООО «КСМ» по исполнению законодательства Российской Федерации об охране труда установлено, что в нарушение норм действующего законодательства ответчик не соблюдает трудовое законодательство по обеспечению безопасности и условий труда, а именно аттестация рабочих мест по условиям труда в учреждении не проведена.

Не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения конституционных прав на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

            28                        В судебном заседании представитель Елизовского городского прокурора не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от 14 июня 2011 года ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Елиизовского городского прокурора, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «КСМ» Фоменко Н.П. в судебном заседании признал исковых требований Елизовского городского прокурора. Признание иска сделано добровольно, без принуждения, в пределах полномочий, предоставленных ему Уставом учреждения, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны, о чём имеется указание в письменном заявлении Фоменко Н.П..

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Содержание ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём он указал в заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Елизовского городского прокурора подлежит удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд с иском прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Елизовского городского прокурора удовлетворить.

           Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» обеспечить проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 31 декабря 2011 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 17 июня 2011 года.

Судья                                                             М.А. Сутулова