Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2019 ~ М-181/2019 от 24.04.2019

Дело №2-211/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Поздняковой о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Знаменский районный суд с иском к Поздняковой о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в размере 351338 руб.40 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6714 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 223500 руб. сроком на 90 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа-6123 руб., размер последнего платежа – 6129,43 руб., день погашения- 31 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 23,50% годовых.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 351338,40 руб.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 и право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 351338,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с Поздняковой В.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Позднякова В.В., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие представителя. Не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Позднякова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что Позднякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 223500 руб. Цель получения потребительского кредита: ремонт дома. В заявлении Позднякова В.В. подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте банка. Выразила согласие на заключение с Банком Договора банковского счета с использованием банковских карт.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 223500 руб., срок действия договора 90 месяцев, срок возврата Кредита через 90 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Процентная ставка по кредиту 28% годовых, полная стоимость Кредита составляет 30,58% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Для погашения Кредита необходимо внести денежные средства на Карточный счет 40№.

Заемщик подтвердила, что проинформирована Банком о том, что Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий. Также Заемщик своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Ежемесячная сумма погашения кредита составляет 6123 руб. Полная сумма погашения кредита составляет 538830,43 руб.

Из предоставленной истцом выписки по счету № имеется информация о выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 223500 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 221934,72 руб., задолженность по процентам 158334,78 руб., итого задолженность по кредиту составляет 380269,50 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО "ЭОС". Задолженность, переданная по договору цессии, составила 351338,40 руб., где задолженность по основному долгу составила 221934,72 руб. и сумма процентов 129403,68 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик своей подпись подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав условия.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования не противоречит закону и кредитному договору.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора и в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ В уведомлении истец указал ответчику размер задолженности и способ оплаты задолженности.

Таким образом, представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств оплаты задолженности по указанному кредитному договору ответчиком у суда также не имеется.

Поэтому обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше доказательства, суд считает установленными.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 6714 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351338 руб. 40 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6714 рублей, всего взыскать 358052 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Знаменский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд <адрес> с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.