Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 29.03.2019

                                Дело № 1-76/2019 (11901040011000043)                                     24RS0057-01-2019-000461-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

подсудимого Хромов А.В.,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

представителя потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хромов А.В., <данные изъяты>, судимого: 17.07.2017 Шарыповским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Шарыповского городского суда от 27.06.2018 и Шарыповского районного суда от 29.11.2018) 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2019 года в 04 часа 50 минут подсудимый Хромов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 6 микрорайон, строение 14, имея умысел на тайное хищение товаров из помещения магазина, принадлежащих АО «Тендер», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил пакет «майка» стоимостью 1 рубль 41 копейка, 1 бутылку емкостью 0,5 литра водки «Талка» стоимостью 196 рублей 46 копеек, 1 бутылку емкостью 0,5 литра водки «Мягков» стоимостью 204 рубля 57 копеек, 1 бутылку емкостью 0,7 литра шампанского «Абрау-дюрсо» стоимостью 232 рубля 43 копейки, 3 плитки шоколада «Альпен-голд» стоимостью 45 рублей 02 копейки на общую сумму 135 рублей 06 копеек, 1 банку тушенки «Мавр», стоимостью 91 рубль 22 копейки и 2 баллона пены для бритья «Арко-мен» стоимостью 138 рублей 11 копеек на общую сумму 276 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 1 137 рублей 37 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным Хромов А.В. скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хромов А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Хромов А.В. не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Хромов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хромов А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Хромов А.В. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности по приговору от 17.07.2017 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Хромов А.В. условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 17.07.2017, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хромов А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности.

Поскольку Хромов А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: следы материи на дактопленке, металлическую собачку, следы обуви и рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000043.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Хромов А.В. по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 17.07.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 17.07.2017, назначив Хромов А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года.

    Изменить Хромов А.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: следы материи на дактопленке, металлическую собачку, следы обуви и рук – хранить при уголовном деле № 11901040011000043.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: