Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 (2-2283/2014;) ~ М-1898/2014 от 17.11.2014

КОПИЯ                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Раудштейна А.В., действующего на основании доверенности *** от ***,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамнева В. Г. к Щепникову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мамнев В.Г. обратился в суд с иском к Щепникову В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей ** копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме *** рубль ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля **копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Также истец полагает, что имеет право на получение процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в указанных выше размерах (расчет задолженности приложил).

В судебное заседание истец Мамнев В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом, направил в ссуд своего представителя.

Представитель истца Раудштейн А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

    Ответчик Щепников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление (л. д. 28).

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены д оговором займа.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом Мамневым В.Г. и ответчиком Щепниковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Мамнев В.Г. предоставил Щепникову В.В. займ в сумме *** рублей со сроком возврата денежных средств ***.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается предоставленным договором займа, оригинал которого был приобщен к материалам дела.

В данном договоре ответчик указал, что деньги им получены и пересчитаны. Договор содержит условие в взыскании штрафных санкций в случае невозврата заемных средств в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. Срок возврата долга наступил. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком договор займа не оспорен, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования Мамнева В.Г. о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенный между Мамневым В.Г. и Щепниковым В.В. договор займа не предусматривает, что заем является беспроцентным, письменного указания об этом в тексте договора займа не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору за период с *** по *** также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день составления Мамневым В.Г. искового заявления, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит *** рублей ** копеек, однако истцом ко взысканию заявлена меньшая сумма - *** рублей ** копеек, в связи с чем ответчиком Щепниковым В.В. уплате подлежат проценты за пользование займом в сумме *** рублей ** копеек.

     Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору в период с *** по **** в сумме *** рубль ** копеек также подлежат удовлетворению исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи иска - 8,25% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей **копеек (л.д. 2). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамнева В. Г. к Щепникову В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щепникова В. В. в пользу В. Г. задолженность по договору займа от **** года в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль ** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Т.А.Филатьева