Решение по делу № 2-1714/2016 ~ М-23/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1714/2016г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ <адрес> «<адрес> Тропарево-Никулино» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ГБУ <адрес> «<адрес> Тропарево-Никулино» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Демину А.Б., Борзовой А.С., Борзовой Е.С., Борзовой Н.А., указывая на то, что ГБУ <адрес> «<адрес> Тропарево-Никулино» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг в <адрес> кор.3 указанного дома. Истец считает, что на ответчиках лежит бремя обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указывает, что за период с 01.02.2015г. по 01.10.2015г. за ответчиками образовалась задолженность перед истцом по указанным платежам, и составляет <данные изъяты>. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной в <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Демин А.Б. в судебное заседание явился, иск признал частично, пояснил, что с апреля 2015г. зарегистрирован по другому адресу, в квартире не проживал и не проживает.

Ответчики Борзова А.С., Борзова Е.С., Борзова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ГБУ <адрес> «<адрес> Тропарево-Никулино» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг в <адрес> кор.3 указанного дома.

Судом установлено, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы совершеннолетние ответчики Борзова А.С., Борзова Е.С., Борзова Н.А. на которых производится начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании финансового лицевого счета. Ответчик Демин А.Б. был зарегистрирован в квартире до 9.04.2015г.

С 01.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

На день принятия решения суда по делу, задолженность по указанным платежам не оплачена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, как арифметически верный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, следовательно, с момента принятия имущества в пользование у ответчика возникло право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг. С момента передачи спорного имущества по акту приема-передачи на основании договора купли-продажи у ответчика возникло право владения и пользования имуществом, а с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество - право распоряжения имуществом.

Проверив материалы дела, суд считает, что сумма задолженности, начисленная за период с 01.02.2015г. по 09.04.2015г. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков. Исходя из представленного расчета, сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>

Оставшаяся сумма <данные изъяты>66руб. подлежит взысканию только с ответчиков Борзовых, поскольку с апреля 2015г. ответчик Демин А.Б. в квартире не зарегистрирован.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Демина А.Б. и Борзовых в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд <данные изъяты>., с ответчиков Борзовых в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 20.03.1963г.рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, 27.05.1985г.рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, 02.10.1981г.рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, 10.05.1963г.рождения, уроженки <адрес> в пользу ГБУ <адрес> «<адрес> Тропарево-Никулино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, 27.05.1985г.рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, 02.10.1981г.рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, 10.05.1963г.рождения, уроженки <адрес> в пользу ГБУ <адрес> «<адрес> Тропарево-Никулино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд.

Федеральный судья Двухжилова Т.К.