Решение по делу № 2-727/2013 ~ М-611/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-727/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием ответчика Пименова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Пименову Е.Н. о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Пименову Е.Н. и просит взыскать с ответчика расходы на его обучение в размере 34152 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1224 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ОАО «Российские железные дороги» и работником предприятия Пименовым Е.Н. был заключен ученический договор на профессиональную подготовку «осмотрщика-ремонтника вагонов» с отрывом от производства. По условиям указанного договора ОАО «Российские железные дороги» сохранило Пименову Е.Н. среднюю заработную плату (стипендию) на период обучения с 16.04.2012 года по 4.09.2012 года, а Пименов Е.Н. взял на себя обязательство после окончания обучения проработать на ОАО ««Российские железные дороги» не менее 3 лет. За период обучения Пименову Е.Н. был выплачен средний заработок (стипендия) в сумме 18050 руб. 18 коп. Кроме того, Пименову Е.Н. были выплачены командировочные расходы в сумме 16500 руб., из которых он израсходовал 8900 руб. На основании личного заявления Пименова Е.Н. неизрасходованные денежные средства по авансовому отчему в сумме 7600 руб. и сумма 8000 руб. в счет погашения долга за обучение были удержаны из его заработной платы. Общая сумма затрат на обучение составила 18950 руб. 18 коп., в том числе 10050 руб. 18 коп. – средний заработок (стипендия) и 8900 руб. – командировочные расходы. Однако Пименов Е.Н. взятое на себя обязательство не выполнил, закончив обучение, он отработал на предприятии всего 1 месяц 10 дней и был уволен с 15.10.2012 года по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – собственное желание. По условиям ученического договора в этом случае Пименов Е.Н. обязан возместить Работодателю все затраты, связанные с его обучением. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанные 34 месяца 20 дней в размере 34152 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Пименов Е.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российские железные дороги» признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.38).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 198 ТК РФ, 309, 310 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Пименова Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 34 152 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1224 руб. 58 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов