Решение по делу № 2-3358/2010 ~ Материалы дела от 01.04.2010

Дело № 2 - 3358 / 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2010 года                                                                                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Ждановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии,

установил:

Истица обратилась в суд с иском и просит признать в судебном порядке у нее наличие права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как более 25 лет осуществляющей педагогическую деятельность для детей; включить в стаж ее педагогической деятельности период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она официально обратилась в ФИО2 о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с тем, что она проработала 25 лет на педагогической должности. До этого она два года собирала все документы для такого назначения ей трудовой пенсии. В ходе сбора документов было установлено, что в ее трудовой книжке отсутствовала запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее в <данные изъяты> с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. В этой должности <данные изъяты> я проработала до ДД.ММ.ГГГГ, когда была утверждена уже <данные изъяты>. Эту запись ей восстановили. Но ФИО2 своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в установлении пенсии со ссылкой, что по данным их акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факт такой ее работы в качестве <данные изъяты> не подтвердился. В архивах якобы не нашли документов, подтверждающих этот факт ее трудовой биографии. Но работники правопреемника <данные изъяты>, при разборе своих архивов нашли и передали ей лично случайно сохранившиеся табеля учета рабочего времени <данные изъяты> того периода, где ясно записано, что она работала в этот период в <данные изъяты>. Как работник <данные изъяты>, она регулярно проходила медицинские осмотры в медицинском учреждении и в ее амбулаторной карточке ясно записано за тот период, что она проходила эти медицинские осмотры в качестве <данные изъяты>. Кроме этого, ее односельчане и ее коллеги по работе могут прямо подтвердить в суде факт ее работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работники ФИО2 незаконно вынесли решение № от ДД.ММ.ГГГГ л об отказе в установлении ей пенсии по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 иск не признала и показала суду, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ФИО2 за назначением досрочной пенсии на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данный вид пенсии назначается работникам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Отказ Управления в назначении пенсии ФИО1 основан на отсутствии требуемого стажа, так как на день обращения общий стаж заявителя составлял <данные изъяты>, из них педагогического стажа <данные изъяты>. Согласно ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке ФИО1 запись о том, что она работала <данные изъяты>, внесена с нарушением ведения трудовой книжки, а именно нарушен порядок внесения записей о переводе воспитателем, а также не указано, на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер). Факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> не подтверждается. В протоколах общих собраний и заседаний членов правления <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. записи о переводе ФИО1 <данные изъяты> не обнаружено. В книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится ФИО1, но занимаемая должность не указана. Таким образом, из-за отсутствия требуемого стажа назначить досрочную пенсию по старости, на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с действующим законодательством не предоставляется возможным.

Свидетель ФИО4 показала суду, что с ФИО1 вместе работают с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она пришла работать <данные изъяты>, а ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года пришла работать <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 работала <данные изъяты>, пока <данные изъяты> не ушла учиться, а с ДД.ММ.ГГГГ года перевелась <данные изъяты>. <данные изъяты>, которая училась и вместо которой работала ФИО1, ушла совсем, больше не работала. В <данные изъяты> приняли ФИО8.

Свидетель ФИО5 показала суду, что ФИО1 знает со школьной скамьи, ДД.ММ.ГГГГ она пришла работать <данные изъяты>, ФИО1 уже работала <данные изъяты>, они работали на пару, <данные изъяты> тогда были ФИО7 и ФИО8, в связи с сокращением штатов, она перевелась в <данные изъяты>, а ФИО1 так и осталась работать <данные изъяты>, потом ее перевели <данные изъяты>, в какой период, сказать не может.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 работала <данные изъяты>, детей с утра принимал <данные изъяты>, поэтому не помнит, кто тогда работал <данные изъяты>, возможно ФИО5.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что решением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Стаж педагогической деятельности по представленным для назначения пенсии документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. В педагогический стаж не зачтены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>.

Судом установлено, что в трудовую книжку ФИО1 внесена запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ утверждена <данные изъяты>. ФИО2 проведена документальная проверка для установления факта работы ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В результате проверки выявлено, что в протоколах общих собраний и заседаний членов правления колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы записи о переводе ФИО1 <данные изъяты> не обнаружено. Однако суду представлена личная карточка ФИО1 и табеля учета рабочего времени работников <данные изъяты>», подтверждающие, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Должность воспитатель и учреждение детский сад входят в утвержденный Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. № 781 Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Таким образом, решение ФИО2 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости, обязав ФИО2 назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии ФИО1 отменить.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> включить в специальный стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                       Э.Ф. Нугуманова