Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-850/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

с участием помощника прокурора Чикиневой Т.В.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/14 по исковому заявлению прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального района Красноярский к Портынину ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района обратился в Красноярский районный суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального района Красноярский с вышеуказанным исковым заявление, в котором просит истребовать из незаконного владения у Портынина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, прекратить право собственности Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, прекратить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 24.03.2014 г. специалист 2 категории администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Являясь специалистом 2 категории администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя в интересах своего супруга Портынина ФИО1 имея умысел на приобретение путем мошенничества права собственности на его имя на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1376025 руб., злоупотребляя его доверием, ввела последнего в заблуждение и приобрела в собственность Портынина ФИО1 земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с установленными приговорами суда обстоятельствами отсутствуют предусмотренные законом основания возникновения права собственности Портынина ФИО1 на спорный земельный участок, в связи с чем право собственности Портынина ФИО1 на земельный участок должно быть прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Чикинева ФИО3 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Портынин ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22). Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Чикинева ФИО3 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель 3 лица – Администрация муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что вынесение решение по данному делу оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители 3 лиц – Комитет по управлению муниципальной собственностью и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области – в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

Представитель 3 – Администрация сельского поселения <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения помощника прокурора Чикиневой ФИО3 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Красноярского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от 24.03.2014 г. (л.д. 7-15) ФИО2 признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании распоряжения Главы сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 категории Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.11.2010 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя в интересах своего супруга Портынина ФИО1 имея умысел на приобретение путем мошенничества права собственности на его имя на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий муниципальному району Красноярский Самарской области, стоимостью 1.376.025 рублей, злоупотребляя его доверием, ввела последнего в заблуждение относительно наличия законной возможности безвозмездного оформления на его имя земельного участка.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем приобретения права собственности на земельный участок на имя своего супруга Портынина ФИО1 обладая в силу своего служебного положения необходимыми познаниями в области правового регулирования процедуры оформления земельных участков в собственность граждан, заведомо зная об отсутствии у её супруга законных оснований для приобретения права собственности на указанный земельный участок в соответствии со ст.25.2 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований главы 5 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 11.11.2002 №808 «Об организации проведения торгов по продаже находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков», собственноручно заполнила бланк выписки из похозяйственной книги, утвержденный Приказом директора Федеральной регистрационной службы № 146 от 29.08.2006 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», проставив в нем вымышленный регистрационный номер № и дату выдачи – 18.10.2010, указав заведомо ложные сведения о том, что её супругу Портынину ФИО1 якобы с 1991 года принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После этого в целях придания юридической силы данной выписке при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время глава сельского поселения <данные изъяты> Красноярского района Самарской области ФИО4 подписал данную подложную выписку, доверяя в силу сложившихся служебных отношений ФИО2 как специалисту Администрации сельского поселения <данные изъяты> Красноярского района Самарской области и будучи введенным в заблуждение относительно достоверности содержащихся в ней данных о том, что сведения о Портынине ФИО1 имеются в книге похозяйственного учета № за период с 1991 по 1996 год. После подписания ФИО4 вышеуказанной подложной выписки ФИО2, используя свое служебное положение, проставила в ней оттиск печати Администрации сельского поселения <данные изъяты> Красноярского района Самарской области, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ, предоставляющий возможность для дальнейшей регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение путем мошенничества права собственности на земельный участок на имя своего супруга Портынина ФИО1 осознавая противоправность своих действий, и понимая, что вышеуказанная подложная выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.25.2 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, 13.11.2010 в 09 час. 19 мин. совместно с Портыниным ФИО1 не осведомленным об истинных преступных намерениях своей супруги и подложности выписки № от 18.10.2010, обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (РОСРЕЕСТР), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставив необходимый пакет документов, в том числе подложную выписку из похозяйственной книги № от 18.10.2010.

16.11.2010 сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (РОСРЕЕСТР), расположенного по адресу<адрес>, не наделенные функцией проверки сведений, указанных в представляемых документах, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО2 и о подложности представленной ею выписки из похозяйственной книги № от 18.10.2010, под влиянием обмана осуществили регистрацию права собственности на имя Портынина ФИО1 на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1.376.025 рублей, после чего 26.11.2010 выдали Портынину ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 16.11.2010, согласно которого он получил право собственности на вышеуказанный земельный участок, стоимостью 1.376.025 рублей.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО2 муниципальному району Красноярский Самарской области причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1.376.025 рублей. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2014 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, вступившими в законную силу приговорами суда по уголовным делам установлен факт незаконного приобретения в собственность Портынина ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие противоправных действий ФИО2

     Согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), 02.02.2011 г. зарегистрировано право собственности Портынина ФИО1 на земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности до настоящего времени не прекращено.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

    Согласно п. 3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.03 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

    На основании соглашения, заключенного в порядке ч.4 ст.15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в 2006 году между администрацией муниципального района Красноярский и администрацией сельского поселения <данные изъяты> полномочия администрации сельского поселения <данные изъяты> по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом (в том числе земельными участками), находящимся в собственности поселения, переданы администрации муниципального района Красноярский Самарской области.

    Постановлением главы администрации Красноярского района Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории Красноярского района, государственная собственность на которые не разграничена, назначен Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района.

    Таким образом, распоряжение земельными участками на территории района осуществляется только уполномоченным органом – Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский. Органы местного самоуправления городских и сельских поселений муниципального района и их должностные лица не наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также не распоряжаются земельным участками, находящимися в муниципальной собственности поселений.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт, что у Портынина ФИО1 отсутствуют законные основания возникновения права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноярского района в интересах неопределенного круга лиц к Портынину ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения, применении последствий недействительности сделок, прекращении регистрационной записи – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения у Портынина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить права собственности Портынина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить следующие регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о правах Портынина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 1250 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                    Л.А. Дорач