Постановление по делу № 1-61/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-61/2020

64RS0018-01-2020-000702-62

Постановление

13 августа 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Поварова А.В.,

защитника Караевой И.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 13.08.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Салисова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении:

Салисова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Салисов В.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройств здоровья при следующих обстоятельствах.

09.04.2020 в период времени с 14.30 часов до 15.30 часов, более точное время не установлено, Салисов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения дома у Потерпевший №1, с которой проживает в гражданском браке, по адресу: <адрес>, и с которой учинил словесный скандал из – за того, что последняя не отдала ему коробку вина. В ходе ссоры Потерпевший №1 стала выгонять Салисова В.С. из дома. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у Салисова В.С. возникли цель и умысел на нанесение телесных повреждений ФИО4.

Реализуя свой преступны умысел и осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последней, и желая их наступления, Салисов В.С. нанес не менее одного удара ладонью в область лица Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль и упала на пол, при этом получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице. После этого Салисов В.С. во дворе вышеуказанного домовладения взял со стола ручную металлическую пилу, толкнул входную дверь дома плечом и, увидев в дверном проеме руку Потерпевший №1, используя взятую им металлическую ручную пилу в качестве оружия нанес один удар данной ручной металлической пилой в область локтя последней, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети диафиза без смещения и множественных ссадин на левой верхней конечности.

Согласно заключению эксперта № 94 от 25.05.2020 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 09.04.2020, по данным медицинских документов повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и таким образом расцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Салисова В.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимым Салисов В.С. также было письменно заявлено о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая примирилась с ним, он загладил причиненный ей вред и возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему у потерпевшей не имеется.

Защитник Караева И.А. поддержала позицию подсудимого Салисова В.С. и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поваров А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку оснований не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая, что подсудимый Салисов В.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет, при этом ранее Салисов В.С. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, он и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении Салисова В.С. прекратить в связи с примирением сторон, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-61/2020 в отношении Салисова В.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Салисову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного больного Потерпевший №1, хранящуюся в регистратуре поликлиники ГУЗ «Краснокутская РБ», оставить по принадлежности в поликлинике ГУЗ «Краснокутская РБ»; ручную пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его оглашения в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: