Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2017 ~ М-970/2017 от 31.08.2017

Дело № 2 – 1083/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года                                    г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя Администрации города Иваново Махова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Светланы Валерьевны, Пшеничновой Елены Александровны к Администрации города Иваново о признании права собственности на реконструированный жилой дом

у с т а н о в и л:

Соловьева С.В., Пшеничнова Е.А. обратились в суд с иском к Администрации города Иваново о признании права собственности на реконструированный жилой дом. Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками дома расположенного по адресу: г.Иваново, пер. Окружной, д. 5. В 2016 году данный жилой дом без разрешения на строительство был ими реконструирован, после чего они обратились в Администрацию города Иваново с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Администрация г.Иваново им в этом отказала. В связи с этим просят суд признать право собственности за Соловьевой С.В. на 62/100 доли в праве общей долевой собственности и за Пшеничновой Е.А. на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Соловьева С.В. и Пшеничнова Е.А., их представитель Цветкова Л.Э. не явились по неизвестной суду причине, о датах судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации города Иваново Махов Д.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истцов в суд

Третьи лица Куликова О.В., Бреус А.В., Бреус М.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о датах судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее просили суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель не явились в суд дважды 10 и 20 ноября 2017 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрени и дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Соловьевой Светланы Валерьевны, Пшеничновой Елены Александровны к Администрации города Иваново о признании права собственности на реконструированный жилой дом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░