Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2011 ~ М-1752/2011 от 22.04.2011

дело № 2-2406/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова С.А. к Яковенко А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 31 мая 2010 года между ним и ответчиком Яковенко А.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 800000 рублей с начислением ежемесячно 5% от суммы займа, договор подписан сторонами и удостоверен нотариально. Сумма займа передана ответчику до заключения договора, что следует из п.2 указанного договора. Срок возврата займа определен в договоре. Срок возврата денег установлен до 01 октября 2010 года, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 800000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами, размер процентов установлен в договоре займа (п.1 договора) – 400000 рублей, сумму процентов, рассчитанную истцом в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 35083 руб. 12 коп. (25660, 78 +9422,34), а всего 1235083 рубля 12 коп. (расчет суммы на л.д.6). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 руб. 42 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца по доверенности Бекетов В.В. в судебном заседании 12 мая 2011 года представил уточненное исковое заявление, согласно которому истец увеличил свои требования, и просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 64375 руб. 42 коп., из них 50000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 14375 руб.42 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Бекетов В.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования Крылова С.А.

Ответчик Яковенко А.Н. в судебном заседании иск Крылова С.А. признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, представленным в материалы дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Крылова С.А. к Яковенко А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковенко А.Н. в пользу Крылова С.А. сумму долга и процентов по договору займа от 31 мая 2010г. в размере 1235083 (один миллион двести тридцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятии решения судом в окончательной форме – 14 мая 2011 года.

СУДЬЯ: ...

...

...