Решение по делу № 2-1818/2015 ~ М-1809/2015 от 13.11.2015

Дело №2-1818/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Попова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова М.А. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Попов М.А. обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по праву представления.

В обоснование иска указано, что после смерти К. умершей **.**.**., истец является наследником ... доли квартиры по адресу ..., на которую имелось завещание.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что с детства он проживал в квартире по адресу ..., вместе с К. и Т. который умер **.**.**., оставив ему по завещанию наследство в виде ... доли указанной квартиры. Его родители были .... П. умерла **.**.**., Н., умер **.**.**. Других наследником после смерти отца у ... и ... нет. Он тоже единственный сын своих родителей. Наследство по завещанию от Т. он принял, получив свидетельство о праве на наследство **.**.**. После этого продолжал проживать в квартире с бабушкой, которая составила на него завещание **.**.**. Она умерла **.**.**., он организовал ее похороны. К нотариусу после ее смерти не обратился в установленный срок, но наследство фактически принял, так как продолжает проживать в квартире, пользоваться принадлежавшей бабушке мебелью и другим домашним имущество, заменил часть окон на пластиковые, переклеивал обои, постелил линолеум на кухне.

Представитель ответчика администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу ... находилась в общей долевой собственности Т.. и К. по ... доли у каждого, на основании договора приватизации №... от **.**.**., что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Республике Коми от **.**.**..

Т. и К. являлись родителями Н., умершего **.**.**., приходящегося отцом истцу Попову М.А. Указанное подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти Н.

Собственник ... доли наследственной квартиры Попов В.А. умер **.**.**.

**.**.** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа внуку умершего Т. - истцу Попову М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ... доли квартиры по адресу ....

**.**.**. умерла К. Наследственное дело к имуществу умершей К. не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса Сыктывкарского нотариального округа М. от **.**.**.

Наследником к имуществу умершей К. являлся Н. умерший **.**.**. Других наследников не имелось.

В связи со смертью единственного наследника наследодателя К., умершего до открытия наследства, ее внук Попов М.А. является наследником по праву представления.

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что знаком с истцом с детства, некоторое время он также жил в доме по по адресу ..., где истец проживает с детства и по настоящее время, в том числе после смерти его бабушки и дедушки. Сидоров помогал истцу после их смерти делать ремонт в квартире, стелить линолеум на кухне, менять обои.

Истец ссылается на то, что являясь наследником после смерти К. по праву представления он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку на момент ее смерти проживал вместе с ней в спорном жилом помещении, она являлась его опекуном в связи с ..., он пользуется ее мебелью и другим домашним имуществом, полностью владеет квартирой, сделал в ней ремонт, заменил часть окон на пластиковые.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вступлении истца во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Поповым М.А. наследства, открывшегося после смерти К., умершей **.**.**., что является основанием для признания за истцом права на наследственное имущество в виде ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м, расположенную по адресу ..., в порядке наследования по праву представления после смерти отца, Н., умершего **.**.**

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Поповым М.А. наследства, открывшегося после смерти К., умершей **.**.**.

Признать за Поповым М.А., **.**.** года рождения, уроженцем ..., право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., расположенную по адресу ..., после смерти К., умершей **.**.**., в порядке наследования по праву представления после смерти отца, Н., умершего **.**.**.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности К. на квартиру по адресу ..., зарегистрированного на основании договора №... от **.**.**., и регистрации права собственности на ... долю квартиры за Поповым М.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015г.

Судья Т.Ю. Арефьева