Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8356/2015 ~ М-6980/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-8356/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «истец» к Филатовой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «истец» обратилось в суд с иском к Филатовой О.С. о взыскании задолженности по кредиту, в сумме 59996,44 руб. в том числе: 36756,38 руб. – основной долг; 15386,38 руб. – просроченные проценты; 7263,68 руб. – штрафные проценты; 590 руб. – комиссия за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1999,89 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности, данному договору был присвоен номер №. Во исполнение договора кредитной карты, истец перечислил денежные средства в размере 21 000 руб., под 41,6 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Филатова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, ответчику был предоставлен кредит в размере 21 000 руб. под 41,6 % годовых (л.д.23).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № и выписки со счета, ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59996,44 руб. в том числе: 36756,38 руб. – основной долг; 15386,38 руб. – просроченные проценты; 7263,68 руб. – штрафные проценты; 590 руб. – комиссия за обслуживание кредитной карты (л.д.10,18-21).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой задолженности и процентов.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999, 89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «истец» к Филатовой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Филатовой О.С. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 59996,44 руб., в том числе: 36756,38 руб. – основной долг; 15386,38 руб. – просроченные проценты; 7263,68 руб. – штрафные проценты; 590 руб. – комиссия за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1999,89 руб., а всего взыскать 61996 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова