Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 июня 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя ООО «Рекорд» - Федориной О.Л., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») – Елизаровой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Ерилкиной Т.Н. – Макарова А.Л., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Рекорд» к Ерилкиной Т.Н., ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк о взыскании задолженности и неустойки,

Установил:

    ООО «Рекорд» обратилось в суд с иском к Ерилкиной Т.Н., ОАО «ВКБ» о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в нарушение условий указанного договора ответчик Ерилкина Т.Н. не произвела арендную плату за декабрь 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 606 583,33 рубля. Претензия истца о выплате задолженности Ерилкиной Т.Н. не удовлетворена. Связи с просрочкой платежа истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 787222,58 рубля, предусмотренную пунктом 4.2. договора аренды (0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки). Ответчик ОАО «ВКБ» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать за исполнение Ерилкиной Т.Н. всех обязательств перед ООО «Рекорд» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать с Ерилкиной Т.Н. и ООО «ВКБ» солидарно задолженность по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 583,33 рубля, неустойку в размере 78 722,58 рубля, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 626,52 рублей.

Определением Самарского районного суда г. Самары производство по делу было прекращено (л.д. 141-142).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд (л.д. 182-184).

В судебном заседании представителем ответчика Ерилкиной Т.Н. – Макаровым А.Л. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, так как Ерилкина Т.Н. несколько последних лет проживает по адресу: <адрес>, и находится под домашним арестом по уголовному делу.

Представителем истца, в связи с заявленным представителем ответчика Ерилкиной Т.Н., ходатайством, было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, по месту нахождения второго ответчика - ООО «ВКБ».

Представитель ответчика ООО «ВКБ» не возражал против направления дела для рассмотрения подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ВКБ» находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

Ответчик Ерилкина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически несколько последних лет проживает по адресу: <адрес>, где находится под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Самары об избрании меры пресечения.

Таким образом, иск принят к производству Самарского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по выбору представителя истца в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения одного из ответчиков - ОАО «ВКБ».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Рекорд» к Ерилкиной Т.Н., ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк о взыскании задолженности и неустойки для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.В. Антонова