Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-6/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                                                          с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе

судьи М.Л.Мякиной,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,

подсудимого Драчёва А.Ю.,

защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № 24 и ордер №,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драчёва А.Ю., <данные изъяты>,

мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драчёв А.Ю. совершил кражу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту работы в помещении столовой МБОУ «Шуйская средняя общеобразовательная школа», <данные изъяты>. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение ноутбуков, зашёл в приёмную директора школы, взяв там ключ от кабинета информатики. Никем не замеченный, поднялся на третий этаж школы. Имевшимся ключом открыл входную дверь в кабинет информатики, незаконно проникнув внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил два ноутбука<данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Ущерб, причинённый совершённым преступлением МБОУ «Шуйская СОШ», составил 35 830 рублей.

Органами предварительного следствия действия Драчёва А.Ю. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью.

В присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е.Н.Ж., государственный обвинитель и адвокат не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Драчёв А.Ю. раскаивается в содеянном, похищенное возвратил. Считает, что совершил кражу под действием алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Имущественный вред возмещён в полном объёме, претензий материального характера к Драчёву А.Ю. не имеет. По работе характеризует положительно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия              Драчёва А.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Изучением данных о личности Драчёва А.Ю. установлено, что характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания в с. Шуйское удовлетворительно: <данные изъяты>, администрацией поселения по месту фактического проживания удовлетворительно: <данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности <данные изъяты> На учетах у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ» не состоит <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольную выдачу добытого преступным путём имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим Драчёву А.Ю. наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое он признал в судебном заседании, пояснив, что выпив полбутылки водки, решил совершить кражу. В трезвом виде такого бы не совершил.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, так же учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу: ноутбуки <данные изъяты>, ключ – выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.Н.Ж.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драчёва А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Драчёву А.Ю. вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: ноутбуки <данные изъяты>, ключ – возвратить представителю потерпевшего Е.Н.Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для      участия          в         рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                            М.Л.Мякина