Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2014 ~ М-3897/2014 от 23.09.2014

    Дело № 2-4444/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шмаковой В. А. в лице законного представителя Шмаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

            ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Артамонову А. И., Айдамирову З. И., Юдкину А. И., Максиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе непогашенный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., непогашенные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени (неустойки) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб., просило также обратить взыскание на имущество – легковой автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, указанный в договоре (№) о залоге транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) г., принадлежащий Максиной Л. И., установив начальную продажную цену предмета залога.

            Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) была произведена замена выбывшей из процесса стороны ответчика Юдкина А. И. его правопреемником Шмаковой В. А. в лице законного представителя Шмаковой Л. В. (л.д.87).

            Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме, было выделено гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Шмаковой В. А. в лице законного представителя Шмаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство (л.д.47-49).

            Истец в судебное заседание представителя не направил дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил представителя в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска ОАО (Наименование1) к Шмаковой В. А. в лице законного представителя Шмаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ОАО (Наименование1) к Шмаковой В. А. в лице законного представителя Шмаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: