Постановление по делу № 4/1-32/2016 от 20.01.2016

Материал № 4/1-32(1)/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием прокурора старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Кузнецова Е.Ю.,

осужденного Тихонова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской К.М.В,

психолога исправительного учреждения Л.Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тихонова С.А., 1983 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 00.00.00) Тихонов В.А. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 00.00.00.

Конец срока наказания 00.00.00.

Осужденный Тихонов В.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более половины срока наказания, полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав представителя колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение психолога, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать Тихонову В.А. в удовлетворении ходатайства, выслушав осужденного Тихонова В.А., найдя возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие потерпевших, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного ч. 3 статьи срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же – к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии с требованиями статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении Тихонова В.А. судом учтено, что осужденный отбыл более половины срока наказания, назначенного за совершение преступлений средней тяжести.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Тихонова В.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, трудоустроен на оплачиваемой работе в цехе ***. Отношение к труду добросовестное, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, контроля за выполнением поручений не требует. Принимает участие в неоплачиваемых работах согласно ст. 106 УИК. Технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает. По характеру общителен, открыт. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Лидерскими качествами не обладает, хороший исполнитель. В группировки осужденных не входит. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с администрацией учреждения вежлив, в общении со спецконтингентом не конфликтен. На меры воспитательного характера реагирует положительно, из воспитательных бесед делает правильные выводы. Режим содержания соблюдает. Дисциплинарные взыскания за нарушения режима содержания не налагались. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения, неоднократно поощрялся администрацией ИУ. 00.00.00 перевел на облегченные условия содержания. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца не нарушает. Спальное место содержит в порядке. Требования санитарии и гигиены не нарушает. Иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Вину признал полностью. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По освобождению высказывает намерения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, что подтверждается справками с будущего места работы и места жительства.

Администрация колонии, изучив личность данного осужденного, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным не согласиться, по следующим основаниям.

Согласно заключению психолога Тихонов С.А. рекомендуется к условно-досрочному освобождению, поскольку является вполне исправившимся в период отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает то, что Тихонов С.А. за время отбытия наказания поощрялся, что судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается судом как меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, отбытая осужденным Тихоновым С.А. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, период пребывания в исправительном учреждении.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд считает отбытый осужденным срок наказания недостаточным для того, чтобы можн6о было сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно-опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Тихонову В.А., 1983 года рождения, осужденному приговором Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 00.00.00), в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ) Ю.В. Тарасова - Болгова

Верно

Судья ) Ю.В. Тарасова-Болгова

00.00.00 год