Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2013 ~ М-1991/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-2188/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 г. г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Коптевой А. В.,

при секретаре Балашовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Чурилову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чурилову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) ВТБ 24 (ЗАО), и Чурилов П.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), с лимитом в размере 278 000 рублей 00 коп. под 24% годовых.

Истец ссылается на то, что ответчик с (дата обезличена) по настоящее время в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности ответчика составила 1 284 500 руб. 02 копеек, из которых: 278 000 рублей - ссудная задолженность; 56 824,61 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 176 064,45 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом 773611,24 рублей - пени по просроченному долгу

Кроме того, в связи с отсутствием платежей по кредитному договору в (дата обезличена) истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, за подачу которого была оплачена госпошлина в сумме 3748 руб. 96 коп. По заявлению Чурилова П.Ю. (дата обезличена) судебный приказ был отменен, при этом, госпошлина взыскателю не возвращается. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

    По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 429 792 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме - 7 497 руб.92 копе. убытки в размере 3748 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Прилуцкая Т. В., поддерживая заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд об их удовлетворении.

Указала, что (дата обезличена) ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности ответчика составила 1 284 500 рублей 02 коп., которую с расходами по оплате госпошлины в сумме - 7 497 руб.92 коп. и убытками в размере 3748 руб. 96 коп. просила взыскать с ответчика.

    Ответчик Чурилов П. Ю.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ВТБ 24 (ЗАО), (и и Чуриловым П. Ю. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям, «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», Карты «Мобильный бонус 10%» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24», подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

(л.д.7-14).

Согласно расписки в получении карты, истец получил, банковскую карту, после подписания и направления истцу «Анкеты-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa Classic», заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом в размере 278 000 руб. 00 коп. Тем саамам банк исполнил свои обязательства по договору.

(л.д.15-16).

Чурилов П. Ю. был ознакомлен и согласен с условия договора определенными в «Правилах» и «Тарифах», что подтверждается его подписью.

(л.д.15-16, 17-30).

В силу п.3.5 Правил ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного' погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых.

При этом погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от размера задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.(п.п. 5.1, 5.3 Правил).

Из представленного расчета, который проверен судом, следует, что ответчик, взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

(л.д.39).

О необходимости погашения данной задолженности до (дата обезличена) ответчик Банком ВТБ 24 (ЗАО) предупреждался, но никаких мер, направленных на ее погашение не принял, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности.

(л.45).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет 1 284 500 руб.02 копеек, из которых: 278 000 руб. - ссудная задолженность; 56 824,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 176 064,45 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом 773611,24 руб. - пени по просроченному долгу, которую, он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, тем самым выразив свое согласие по ним, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Чурилова П. Ю. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о возмещении понесенных убытков суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ЗАО) истец обратился в к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, за подачу которого была оплачена госпошлина в сумме 3748 рублей 96 коп.. исходя из расчета задолженности с учетом снижения взыскиваемой суммы на 10%. По заявлению Чурилова П. Ю. (дата обезличена) судебный приказ был отменен.

(л.д.39,47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в размере 3748 руб. 96 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в сумме 7 497 руб.92 коп., с ответчика в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Чурилову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чурилова П.Ю. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в общей сумме 429 792 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 18 копеек, из которых: 278 000 рублей - ссудная задолженность; 56 824,61 рублей — сумма процентов за пользование кредитом; 17 606,45 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом: 77 361,12 рублей - пени по просроченному долгу.

    Взыскать с Чурилова П.Ю. пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме - 7 497 (семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 92 копейки.

    Взыскать с ответчика Чурилова П.Ю. пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)убытки в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 96 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                 А. В. Коптева