Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2021 ~ М-2200/2021 от 28.09.2021

Дело №2-2266/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Левашовой К.А.,

с участием истца Остапенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко В. А. к Мягкову Д. Н. о взыскании утраченного заработка, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ. Приговором мирового судьи от 30.09.2020г. ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ. Размер причиненного ему /истцу/ ущерба складывается из утраченного им заработка в период с 20.10.2019г. по 14.03.2020г., т.е. в период его нетрудоспособности, и составляет 40939 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также почтовые расходы на отправку ответчику корреспонденции в размере 474 руб., и затраты на оказание юридических услуг в размере 5750 руб.

В судебное заседание истец поддержал частично исковые требования, отказался от иска в части взыскания расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5750 рублей. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в период с 20.10.2019г. по 14.03.2020г. находился на больничном в связи с полученными телесными повреждениями.

Определением суда от 15.11.2021г. было прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика расходов на оказание юридических услуг в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

    Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 61 названного кодекса установлены основания для освобождения от доказывания. Так, в соответствии с частью 4 данной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области был постановлен обвинительный приговор. Указанным приговором ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут по <адрес> и области умышленно причинил истцу /потерпевшему Остапенко В.А./ телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ №н о 24.04.2008г. Действия ответчика квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.10.2020г. /л.д.16-21/.

Согласно копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.22/, истец работает в должности слесаря в <данные изъяты>». Данный факт подтверждается также копией трудовой книжки Остапенко В.А. /л.д.23/.

Из справки, выданной АО «Тамбовский завод «Октябрь», следует, что истец работает в указанном Обществе в должности слесаря, за период с октября 2019 года по март 2020 года истцу было выплачено 18455,10 руб. /л.д.43/.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что общая сумма дохода истца за 2019 год составила 142557,33 руб. /л.д.26/.

Таким образом, учитывая положения ст. 1086 ГК РФ, средний заработок истца за месяц составляет: 142557,33 руб. : 12 мес.= 11878 рублей.

31.10.2019г. ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» истцу был выдан листок нетрудоспособности №, которым установлен период нетрудоспособности с 20.10.2019г. /л.д.31/.

Период нетрудоспособности был продлен по 13.03.2020г., к работе приступить с 14.03.2020г. /л.д.38/.

Таким образом, в период с 20.10.2019г. по 14.03.2020г. истец являлся нетрудоспособным, в связи с чем был лишен заработка, который мог получить в случае работы. Сумма утраченного истцом заработка составила 40939 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу последних, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, среди прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение заявленных истцом почтовых расходов подтверждается копиями квитанций, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40939 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 474 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1428 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.